Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2023 г. N Ф04-4086/20 по делу N А45-33977/2019

г. Тюмень

4 декабря 2023 г.

Дело N А45-33977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Хвостунцева А.М.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" Бочаровой Светланы Дмитриевны (далее - конкурсный управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А. Кудряшева Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, дом 5/9, офис 25, ИНН 5408250983, ОГРН 1075473005618, далее - общество СФК "Сибстрой", должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: конкурсного управляющего - Крючков В.И. по доверенности от 21.03.2022; общества с ограниченной ответственностью "БОВИ" (далее - общество "БОВИ") - Барабаш А.М. по доверенности от 14.08.2023.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства за счет имущества должника сверх лимита, установленного статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок не более двенадцати месяцев с момента вынесения судебного акта по данному ходатайству:

на оплату юридических услуг не более 89 000 руб. ежемесячно;

на оплату бухгалтерских услуг не более 20 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 19.05.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2023, общество "БОВИ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2023 отменено в части установления размера оплаты юридических услуг в размере 89 000 руб. ежемесячно; в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы ее податель приводит следующие доводы: суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности обоснованности привлечения юриста Размановой Е.В. и размера стоимости ее услуг; ссылка апелляционного суда на наличие в штате юриста, не учитывает большой объем работы (оспаривание сделок должника; взыскание дебиторской задолженности; привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; реализация имущества должника; включение требований должника в реестры требований дебиторов (обществ с ограниченной ответственностью "КАЭМ", "ДекАрт НСК); по контролю исполнения исполнительных производств), который не снизился с 2022 года.

Дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе, не приобщены к материалам дела с учетом разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В отзыве на кассационную жалобу общество "БОВИ" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества "БОВИ" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Датой определения балансовой стоимости активов должника для целей определения лимитов расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов является 31.12.2019 (дата, на которую составлен последний годовой бухгалтерский баланс, предшествующий дате открытия конкурсного производства).

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2019 стоимость активов должника составила 413030 тыс. руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг специалистов составляет 2 445 406 руб.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 16.12.2022 следует, что расходы на оплату привлеченных им специалистов по состоянию на 16.12.2022 составили 2 279 930,58 руб.

Конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты: бухгалтер - общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Главбух", Газина Елена Викторовна (20 000 руб. ежемесячно); юрист Разманова Екатерина Владимировна (50 000 руб. ежемесячно); адвокат Зубков Александр Вячеславович (39 000 руб. ежемесячно); юрист Крючков Виталий Игоревич (57 471 руб. заработная плата в месяц).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на необходимость продолжения привлечения специалистов, обусловленную значительным объемом работы.

Суд первой инстанции счел возможным исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей с привлечением специалистов (бухгалтера, юристов).

Отказывая в удовлетворении заявления в части привлечения двух юристов, апелляционный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения специалиста, учитывая наличие в штате должника юриста, недоказанность невозможности выполнения им необходимого объема работы, отсутствие сведений, подтверждающих необходимость продолжения договорных отношений с адвокатом.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты на оплату услуг привлеченных лиц, определяемые в процентном отношении от балансовой стоимости имущества должника.

В силу пункта 6 названной статьи привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

При возникновении потребности в использовании стороннего специалиста сверх установленного законом лимита расходов арбитражный управляющий обязан своевременно (до момента фактического привлечения) обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, документально обосновав в данном ходатайстве невозможность выполнения имеющимися силами тех функций, для которых привлекается специалист, подтвердив наличие у привлекаемого лица требующейся квалификации, представив свидетельства направленности ходатайства на достижение целей процедуры банкротства и рыночного характера цены услуг специалиста (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 N 305-ЭС18-24484(12).

Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В настоящем случае конкурсным управляющим заключены договор об оказании юридических услуг от 04.02.2021 N 02/2021 с ИП Размановой Е.В. (стоимость услуг составляет 50 000 руб. в месяц), соглашение с адвокатом от 12.08.2021 Зубковым Александром Вячеславовичем (стоимость услуг 39 000 руб. в месяц).

Как указано в заявлении конкурсного управляющего, за период с ноября 2022 по январь 2023 года в рамках договоров, заключенных с Размановой Е.В., оказаны следующие услуги: участие в 47 судебных заседаниях по обособленным спорам; анализ представляемых в суд документов; подготовка процессуальных документов, запросов и ответов в госорганы, банки, кредиторам; подготовка ответов на запросы управляющего, иные мероприятия (в материалы дела представлены акты выполненных работ).

Необходимость привлечения в качестве специалиста адвоката Зубкова А.В, обусловлена возбуждением уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника (в материалы дела представлен акт N 1-17 от 05.05.2023 (уточненный) к соглашению от 12.08.2021 N 1208/21, из которого следует обширный перечень оказанных услуг в рамках уголовного дела).

Отказывая в привлечении юристов со стоимостью оплаты услуг в общем размере 89 000 руб. ежемесячно, апелляционный суд правомерно исходил из наличия в штате должника юриста, длительности процедуры банкротства, уменьшения объема работы, что следует из отчетов ИП Размановой Е.В. к договору на оказание юридических услуг от 04.02.2021, отсутствии сведений о продолжении доследственной проверки, в рамках которой предполагается оказание услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 12.08.2021 N 1208/21.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие конкурсного управляющего с выводами суда апелляционной инстанции об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений законодательства об увеличении лимитов на привлечение специалистов в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу N А45-33977/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.М. Хвостунцев Н.А. Шарова