• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф04-231/23 по делу N А03-4447/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы заявителя жалобы о переводе Большедворовым В.В. активов из ООО "Онест Логистик" в ООО РТЛК "Сибирь", ведущего аналогичную деятельность, но при этом имеющего более ранний период образования (ООО РТЛК "Сибирь" - 30.01.2012), ранее заявителем жалобы не приводились, подлежат отклонению как документально не подтвержденные. ООО "Грантранс" (ОГРН 10822240010318), также указанное истцом в жалобе, имеет иной состав участников, было создано 19.09.2008 и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 20.02.2017.

Кроме того, судами установлено, что решение о предстоящем исключении ООО "Онест Логистик" 02.07.2020 опубликовано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Алтайскому краю в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 26 (793) от 02.07.2020/1290 20 (634). Заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Онест Логистик" из ЕГРЮЛ, проявив должную заботливость и осмотрительность, имел реальную возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и направить в соответствующий регистрирующий орган мотивированное заявление о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ), чего сделано не было. Доказательств того, что ООО "СК "Согласие" не имело возможности по объективным и не зависящим от него причинам своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и заявить возражения относительно исключения общества, в материалы дела не представлено.

...

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."