Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2024 г. N Ф04-7772/23 по делу N А75-10129/2023

г. Тюмень

5 марта 2024 г.

Дело N А75-10129/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Курындиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" на определение от 28.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Тетерина Н.В.) по делу N А75-10129/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, зд. 19, ИНН 8601022243, ОГРН 1048600000900) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Доронина, д. 26, ИНН 8601043934, ОГРН 1118601000880) о взыскании 2 834 руб. 27 коп.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствует представитель общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" - Булатов П.Ф. N 3 от 09.01.2024 (сроком по 31.12.2024).

Суд установил:

муниципальное предприятие "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" (далее - общество, ответчик) о взыскании основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.11.2018 N 416/145-5 (далее - договор) за период февраль 2023 года в сумме 2 789 руб. 64 коп., 44 63 руб. неустойки (пени) за период с 21.03.2023 по 23.05.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10129/2023 (в виде резолютивной части) в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит перейти по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.10.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству. Указанным определением апелляционный суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Подателю жалобы было предложено предоставить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска такого срока.

Определением от 28.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание тот факт, что заявителем 03.08.2023 в суд первой инстанции было направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба общества "Чистый Дом" на решение от 28.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10129/2023 подана заявителем в суд первой инстанции 28.09.2023 через систему "Мой арбитр".

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.09.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы, без ссылки на его изготовление по ходатайству какой-либо из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, исходил из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что в силу части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (абзацы третий, четвертый в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Общество "Чистый Дом" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения 03.08.2023, то есть, не пропустив установленный пятидневный срок. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д. 53 т.1). Ссылка на наличие заявления о составлении мотивированного решения имеется и в карточке дела.

Мотивированное решение судом первой инстанции составлено 13.09.2023.

При этом отсутствие в мотивированном решении ссылки на составление его по заявлению стороны не меняет порядок исчисления процессуального срока на его обжалование.

Следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 04.10.2023.

Апелляционная жалоба подана заявителем 28.09.2023, то есть в пределах установленного для обжалования срока.

Изложенные обстоятельства судом апелляционной инстанции при принятии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не учтены.

Таким образом, прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции от 13.09.2023 по мотиву пропущенного процессуального срока привело к нарушению права общества "Чистый Дом" на судебную защиту, что в свою очередь нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2023 подлежит отмене, дело - направлению в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10129/2023 отменить, направить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

М.Ю. Бедерина А.Н. Курындина