Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2024 г. N Ф04-262/24 по делу N А03-3521/2022

город Тюмень

21 марта 2024 г.

Дело N А03-3521/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Клат Е.В.

Курындиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парис Н.И. с использованием систем веб-конференции рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Шипулиной Клавдии Борисовны, Кузьмина Сергея Ивановича, Балахниной Светланы Викторовны, Черепановой Надежды Алексеевны, Склемина Александра Михайловича на решение от 23.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Захарова Я.В.) и постановление от 26.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М., Ваганова Р.А.) по делу N А03-3521/2022, принятые по иску Шипулиной Клавдии Борисовны (Алтайский край, город Барнаул), Балахниной Светланы Викторовны (Алтайский край, село Сараса), Кузьмина Сергея Ивановича (Алтайский край, село Сараса) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пролетарский" (ИНН 2232000702, ОГРН 1022201907507) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании 25.01.2022, и по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарский" к Шипулиной Клавдии Борисовне, Балахниной Светлане Викторовне, Абрашкину Николаю Александровичу, Антонову Николаю Павловичу, Астахову Юрию Михайловичу, Астаховой Алле Николаевне, Баданину Александру Михайловичу, Безрукову Анатолию Валерьевичу, Безобразовой Галине Юрьевне, Биль Андрею Альбертовичу, Биль Галине Валентиновне, Биль Марине Александровне, Богатыревой Оксане Васильевне; Витохиной Вере Ивановне, Волошину Сергею Николаевичу, Воробьеву Петру Ивановичу, Головских Валерию Васильевичу, Доровских Николаю Григорьевичу, Дробышевой Людмиле Григорьевне, Злобину Владимиру Алексеевичу, Извощиковой Оксане Кирилловне, Казанцеву Александру Георгиевичу, Кайль Андрею Владимировичу, Кайль Виктору Владимировичу, Калинину Николаю Филипповичу, Кашеварову Ивану Васильевичу, Копылову Владимиру Ивановичу, Коровниковой Нелли Анатольевне; Коровниковой Диане Николаевне;

Кайль Роману Николаевичу; Кудрявцеву Александру Ивановичу, Майдуровой Татьяне Ильиничне, Мироновой (Будник) Светлане Николаевне, Мищенко Сергею Михайловичу, Мокроусову Ивану Иосифовичу, Осокину Алексею Владимировичу, Осокину Андрею Владимировичу, Пылеву Александру Петровичу, Рихерту Андрею Ивановичу, Рихерта Виктору Ивановичу, Серебренникову Сергею Павловичу, Свиридовой Ефросинье Тимофеевне; Склемину Александру Михайловичу, Сорокину Юрию Александровичу, Синкину Владимиру Викторовичу, Синкиной Елене Ивановне, Сурусманову Владимиру Васильевичу, Сурусмановой Надежде Ивановне, Термеру Александру Владимировичу, Термер Светлане Викторовне, 2 Черепановой Надежде Алексеевне, Шабановой Пелагее Прокопьевне, Шихалеву Геннадию Ивановичу, Штергель Вере Васильевне, Штергель Сергею Александровичу, Штергель Андрею Викторовичу о признании отсутствующим членства - статуса участника юридического лица в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Пролетарский".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Алябьева Нина Ивановна, Антипова Надежда Ильинична, Антонов Николай Васильевич, Антонова Вера Александровна, Биль Александр Андреевич, Бабий Елизавета Николаевна, Балаганский Александр Федорович, Баграмов Георгий Александрович, Барабанов Александр Прокопьевич, Белякова Надежда Николаевна, Володина Тамара Михайловна, Денисов Александр Сергеевич, Еркин Владимир Викторович, Злобин Александр Викторович, Казаков Владимир Дмитриевич, Калачикова Ирма Викторовна, Колбацкая Тамара Яковлевна, Коптелов Валерий Викторович, Коптелов Владимир Васильевич, Коптелова Наталья Филипповна, Кузнецова Надежда Борисовна, Куликов Алексей Иванович, Коновалова Екатерина Николаевна, Лыкова Валентина Ивановна, Мокроусов Андрей Мануилович, Неверова Елена Николаевна, Неверов Игорь Андреевич, Ноговицин Илья Александрович, Новикова Антонина Тимофеевна, Осокин Андрей Владимирович, Обухов Александр Ильич, Обухова Надежда Андреевна, Подкорытов Сергей Захарович, Подкорытова Татьяна Валентиновна, Почтарь Игорь Николаевич, Рихерт Иван Фридрихович, Ригерт Александр Генрихович, Стародубцев Владимир Анатольевич, Стахно Евгений Викторович, Сидоренко Николай Данилович, Сорокина Ольга Николаевна, Тарасов Константин Алексеевич, Термер Галина Николаевна, Туманов Владимир Михайлович, Шабалина Антонина Степановна, Штергель Александр Александрович, Шишкин Анатолий Михайлович, Щелкова Людмила Ильинична, Воронкова Ольга Васильевна.

Суд установил:

Шипулина Клавдия Борисовна, Кузьмин Сергей Иванович обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пролетарский" (далее - кооператив) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива 25.01.2022.

Требования со ссылкой на статьи 21, 24 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации) и устав кооператива обоснованы тем, что Кузьмин С.И. и Шипулина К.Б. являются членами кооператива, указанное обстоятельство, по их мнению, подтверждается справкой, выданной Кузьмину С.И., а также уведомлением кооператива о проведении общего собрания его членов, поступившим в адрес Шипулиной К.Б. Полагают, что на собрании не было кворума, поскольку не все члены кооператива извещены о его проведении.

К участию в деле в качестве соистца привлечена Балахнина С.В.

Требования Балахниной С.В. со ссылкой на статью 2, пункт 1 статьи 19, пункт 2 статьи 22 Закона о кооперации мотивированы тем, что она является членом кооператива с начала его преобразования из товарищества с ограниченной ответственностью "Пролетарское" (далее - ТОО "Пролетарское", товарищество), что подтверждается списком членов кооператива, утвердивших устав (указана под номером 93); не извещена правлением кооператива о созыве внеочередного общего собрания его членов 25.01.2022, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения, не имела возможности принимать участия в голосовании по вопросам повестки дня, тем более, что рассматривался вопрос о переводе соистца в ассоциированные члены кооператива.

Кооператив со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3, 10, 13, пункт 2 - 3 статьи 16 Закона о кооперации, на пункт 8.16 Устава кооператива, обратился со встречным иском о признании отсутствующим статуса члена в кооперативе в отношении Шипулиной К.Б., Кузьмина С.И., Балахниной С.В., Абрашкина Н.А., Антонова Н.П., Астахова Ю.М., Астаховой А.Н., Баданина А.М., Безрукова А.В., Безобразовой Г.Ю., Биль А.А., Биль Г.В., Биль М.А., Богатыревой О.В.; Витохиной В.И., Волошина С.Н., Воробьева П.И., Головских В.В., Доровских Н.Г., Дробышевой Л.Г., Злобина В.А., Извощиковой О.К., Казанцева А.Г., Кайль А.В., Кайль В.В., Калинина Н.Ф., Кашеварова И.В., Копылова В.И., Коровниковой Н.А., Коровниковой Д.Н, Кайль Р.Н., Кудрявцева А.И., Майдуровой Т.И., Мироновой (Будник) С.Н., Мищенко С.М., Мокроусова И.И., Осокина А.В., Осокина А.В., Пылева А.П., Рихерта А.И., Рихерта В.И., Серебренникова С.П., Свиридовой Е.Т., Склемина А.М., Сорокина Ю.А., Синкина В.В., Синкиной Е.Н., Сурусманова В.В., Сурусмановой Н.И., Термера А.В., Термер С.В., Черепановой Н.А., Шабановой П.П., Шихалева Г.И., Штергель В.В., Штергель С.А., Штергель А.В.

Решением 23.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края от, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

С кассационными жалобами обратились Шупилина К.Б., Балахнина С.В., Кузьмин С.И., Черепанова Н.А, Склемин А.М., в которых просят отметить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах Шупилиной К.Б., Балахниной С.В., Черепановой Н.А, Склемина А.М. и Кузьмина С.И. сводятся к тому, что паевой фонд кооператива образовался из долей, которые переданы в него участниками в момент реорганизации при преобразовании товарищества в кооператив, также перечисляют доказательства, которыми подтверждается их членство, считают, что прекращение трудовых отношений не является основанием для признания утратившими статус члена кооператива.

Документы, приложенные Шипулиной К.Б. к кассационной жалобе, суд округа к материалам дела не приобщает и не принимает во внимание на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Кооператив в своем отзыве возражает против удовлетворения кассационных жалоб, поскольку принятое указанными гражданами решение об увольнении из кооператива влечет безусловно за собой необходимость принятия одного из двух решение: либо обращение с заявлением на вступление в ассоциированные члены, решение по которым принимается на общих собраниях кооператива, либо заявление о выходе из членов кооператива; кассаторы на протяжении 25 лет после прекращения трудовых отношений в кооперативе не интересовались судьбой кооператива, не вносили в его развитие свой трудовой вклад, и только после того как, кооператив за 2022-2023 годы предприятие обновил и увеличил стадо крупного рогатого скота, в том числе с использованием государственных программ поддержки животноводства, увеличил заработную плату работникам предприятия, а кассаторы под руководством аудитора Шипулиной К.Б. (которая также представляла по доверенности Черепанову Н.А.) осуществляют рейдерский захват.

Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ

В судебном заседании представитель кооператива поддержал свои возражения относительно доводов кассаторов, представил суду округа на обозрение, приобщенные ранее к материалам дела оригиналы приказов от 05.12.1995 N 202 и от 27.02.2001 N 25.

Иные стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Шипулина К.Б., представитель кооператива - Татарникова А.В., представитель Шипулина В.И., Шипулиной К.Б., Усовой Т.В. - Степанова Л.Б., Балахниной С.В., Пфайфер Е.О., Власенко С.Н., Сорокиной О.Н., Биль А.А., Осокиной Е.Н., Кузьмина А.С., Склемина А.М., Кузьмина С.И., Пфайфер В.С. - Степанова Л.Б. не обеспечили техническое подключение к веб-конференции (онлайн-заседанию), которым суд округа удовлетворил ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключились. Установив, что средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля (представителем заявителя жалобы не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание.

Из материалов дела следует, постановлением Администрации Алтайского района от 30.12.1992 N 2/92 зарегистрировано товарищество, 15.12.1992 утвержден Устав товарищества и зарегистрирован постановлением Администрации Алтайского района N 2/92 от 30.12.1992.

На основании учредительного договора от 15.12.1992 (далее - учредительный договор), товарищество создано и действовало в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Постановлением Совмина СССР от 19.06.1990 N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах".

Товарищество являлось объединением граждан, созданным для осуществления совместной хозяйственной деятельности (пункт 1 учредительного договора).

В соответствии с пунктом 3 учредительного договора установлено, что целью товарищества является получение максимальной прибыли и удовлетворения потребностей учредителей и работников товарищества.

Из пункта 3 учредительного договора, следует, что предметом деятельности товарищества является: производство хранение, частичная переработка, реализация сельскохозяйственной продукции.

Оказание работ, услуг, осуществление посреднической, коммерческой, внешнеэкономической деятельности, ведение мараловодства, овцеводства.

Товарищество самостоятельно определяет направление деятельности.

Для обеспечения деятельности товарищества за счет вкладов учредителей образуется уставной фонд в размере 19 843 559 руб. (до деноминации).

В образовании уставного фонда участвуют учредители, согласно списка с размерами определенных долей.

Из пункта 8 учредительного договора следует, что учредителю товарищества, внесшего свой вклад (земельный имущественный доли) выдается свидетельство о размере его вклада. Дополнением к учредительному договору товарищества, утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 15.12.1992 N 3), определено, что Комитет по экономике и управлению имуществом Алтайского края является одним из учредителей товарищества в части имеющихся государственных бюджетных ассигнований.

Выход с земельной и имущественной долей (паем) в натуре допускается лишь для ведения крестьянского хозяйства (фермерского) после рассмотрения материалов на совете учредителей.

Натуральный пай может быть заменен на денежный.

Выдача денежного пая производится согласно положению, заложенному в Уставе товарищества.

Учредители товарищества на собрании 29.12.1999 решили: реорганизовать товарищество в кооператив; подготовить и зарегистрировать учредительные документы в соответствии с оговоренными положениями и Законом о кооперации и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); зарегистрировать Устав в предложенной редакции; поручили регистрацию Устава Зиновьеву В.М.

Постановлением Администрации Алтайского района от 17.01.2000 N 3/3 принято решение зарегистрировать кооператив и считать его правопреемником товарищества. 29.12.1999 Устав кооператива утвержден собранием товарищества N 1, зарегистрирован Постановлением Администрации Алтайского района от 17.01.2000 N 3/3.

Устав кооператива утвержден 04.09.2004 общим собранием его членов зарегистрирован 13.04.2004 (далее - Устав кооператива).

Согласно пункту 1.8 Устава кооператива, кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства.

Фамилии, паспортные данные и место жительства граждан - членов кооператива указаны в приложении N 1 к Уставу кооператива; фамилии, паспортные данные и место жительства граждан, а также данные об организациях, являющихся ассоциированными членами кооператива указаны в приложении N 2 к Уставу кооператива.

Членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Для члена кооператива его работа в кооперативе является основной (пункт 8.1 Устава кооператива).

Члены кооператива имеют право (пункт 8.2 Устава кооператива): принимать участие в управлении делами кооператива в порядке, предусмотренном Уставом; получать полную и достоверную информацию по любым вопросам, связанным с деятельностью и финансовым состоянием кооператива; получить свой паевой взнос и причитающиеся ему кооперативные выплаты при выходе из кооператива; переоформить свое членство в кооперативе в ассоциированное членство; получать дивиденды на дополнительный пай.

В кооперативе допускается ассоциированное членство (пункт 8.4 Устава кооператива).

Ассоциированными членами кооператива могут быть юридические лица и граждане, внесшие паевой взнос в кооператив и заключившие с кооперативом соответствующий срочный договор. Граждане или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива (пункт 8.5 Устава кооператива).

Пунктом 8.6 Устава кооператива определено, что кооператив вправе на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе переоформить его членство в ассоциированное в следующих случаях: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; увольнения из кооператива; перехода на выбранную должность вне кооператива; службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных Уставом.

В разделе 8 Устава кооператива определены условия прекращения членства в кооперативе.

Членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода (увольнения) из кооператива; передачи пая другим членам кооператива; смерти члена кооператива; исключение из кооператива (пункте 8.16 Устава кооператива).

Из пункта 8.17 Устава кооператива следует, что каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом и настоящим Уставом.

Члены кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего ухода (пункт 8.18 Устава кооператива).

Согласно пункту 8.22 Устава кооператива, ассоциированное членство в кооперативе прекращается в случаях: истечения срока действия договора; выплаты кооперативом истребованной ассоциированным членом кооператива стоимости паевого взноса; уступки, продажи, дарения или иного отчуждения пая членами кооператива или иными лицам; ликвидации юридического лица; досрочного расторжения договора; в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Внеочередное общее собрание членов кооператива в очной форме проведено 25.01.2022 при совместном присутствии членов кооператива для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения путем голосования.

Информация о проведении собрания, начиная с 24.12.2021 (также путем размещения в публичных местах), доведена до членов кооператива путем уведомления в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива и вручено членам кооператива лично под расписку в период с 28.12.2021 по 30.12.2021, а также направлением некоторым членам посредством почтовой связи.

Общее число членов кооператива по состоянию на 25.01.2022 - 42 человека, в том числе: действующих членов по состоянию на 25.01.2022 - 21 человек и ассоциированных членов по состоянию на 25.01.2022 - 21 человек.

Для участия в собрании зарегистрировались 20 членов кооператива, что составляет 95 процентов.

Для участия в собрании зарегистрировались 13 ассоциированных членов кооператива, что составляет 61 процент.

Из них право голоса предоставлено 5 ассоциированным членам: Витохиной Н.Ю., Власенко З.Ф., Бедареву В.И., Попову М.В., Штергелю П.А. - количество голосов ассоциированных членов кооператива - пять.

На собрание утвержден отчет о проделанной работе за 2021 год, на должность директора выбрана Кудрявцева Н.И., выбраны члены правления: Герасимова В.Ю., Запольский С.В., Кудрявцева Н.И., Самойленко М.И., Сухов И.А.

Исключены из членов кооператива по их заявлению: Алябьева Н.И., Антипова Н.И., Антонов В.Т., Антонова Л.Е., Антонов Н.В., Антонова В.А., Бойняшкин В. В., Биль А.А., Бабий Е.Н., Балаганский А.Ф., Баграмов Г.А., Барабанов А.П. Белякова Н.Н., Володина Т.М., Денисов А.С., Вяткин В.Н., Еркин В.В., Еркин В.В., Злобин С.В., Захарьев Е.А., Злобин А.В., Казакова Н.М., Казаков В.Д., Калачикова И.В., Колбацкая Т.Я., Коптелов В.В., Коптелов В.В., Коптелова Н.Ф., Криворучкин Н.М., Коровина Л.М., Кузнецова Н.Б., Куликов А.И., Коновалова Е,Н., Лыкова В.И., Мокроусов А.М., Неверова Е.Н,, Неверов Игорь Андреевич, Ноговицин И.А., Новикова А.Т., Осокин А.В., Обухов А.И., Обухова Н.А, Подкорытов С.З., Подкорытова Т.В., Почтарь И.Н., Рихерт И.Ф., Ригерт А.Г., Стародубцев В.А., Стахно Е.В., Сидоренко Н.Д., Сорокина О.Н., Тарасов К.А., Термер Г.Н., Туманов В.Е., Туманов В.М., Хабаров А.И., Шабалина А.С., Штергель А.А., Шишкин А.М., Щелкова Л.И.

Шипилова В.М., Демин Е.А., Шипулина К.Б., Воронкова О.В. приняты в ассоциированные члены кооператива. Балахнина С.В. и Денисов А.С. не приняты в ассоциированные члены кооператива.

Обращаясь с первоначальными требованиями, Шипулина К.Б., Балахнина С.В. и Кузьмин С.И., указали на то, что истец Шипулина К.Б. присутствовала на общем собрании членов кооператива 25.01.2022, голосовала против принятых на нем решений, однако, ее голос при принятии решений не учтен.

Истцы Кузьмин С.И. и Балахнина С.В. указывают на то, что они не уведомлены о проведении общего собрания членов кооператива, в то же время они пришли на собрание, однако, не допущены на него, полагают, что регламент собрания изменен, что подтверждается протоколом собрания, что недопустимо (пункт 1.1 статьи 24 Закона о кооперации); ответчиком в суд представлены недостоверные реестры членов кооператива, состав членов в которых значительно уменьшен, то есть часть членов кооператива не включена в реестры при отсутствии каких-либо оснований для этого; члены кооператива, не включенные в данные реестры, не уведомлены о проведении оспариваемого собрания и не допущены на данное собрание; при проведении общего собрания 25.01.2022 нарушен кворум при принятии решений.

Отказывая в иске о признании недействительным решения собрания и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 106.1 - 106.6, 181.3 ГК РФ, статьи 1, 3, 14, Закона о кооперации, постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" (далее - Положение N 708), Устав кооператива, оценив представленные доказательства установил, что Шипулина К.Б., Кузьмин С.И. членами кооператива не являлись, поскольку уволились из товарищества и в кооператив не вступали, а Балахнина С.В. прекратила свое членство в кооперативе в 2006 году по собственному желанию и пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания спорного решения собрания, а Балахнина С.В., кроме того, пропустила срок исковой давности для оспаривания решения.

В части отказа Шипулиной К.Б. и Балахниной С.В. в принятии в ассоциированные члены кооператива, как установил суд первой инстанции, решение спорного собрания является правомерным.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении встречных требований о признании отсутствующим членства у ряда лиц, поскольку части из них выдан пай, часть исключена решением собрания, в то числе в связи со смертью.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 АПК РФ, поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции что по существу спор разрешен правильно.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями статей 106.1 - 106.6 ГК РФ производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона о кооперации).

Согласно статье 3 Закона о кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В статье 1 Закона о кооперации приведены основные понятия, используемые в законе, согласно которым член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (пункт 1 статьи 13 Закона о кооперации).

В силу положений статьи 14 Закона о кооперации допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Закона о кооперации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86) в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" совхозам и колхозам предписывалось до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В пунктах 8, 9 Постановления N 86 указывалось, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатные земельные и имущественные паи в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 Постановления N 86 владельцы названного пая вправе были распорядиться им одним из способов, перечисленных в указанной норме, в том числе путем передачи пая в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество.

Положение N 708 также предусматривало определение индивидуальных имущественных паев и земельных долей в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе (пункт 8); размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11); определение размера индивидуальных имущественных паев осуществлялось на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия (пункт 13).

Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения N 708).

При приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, указанных в пунктах 20 - 23 Положения N 708, в которых средняя стоимость имущества на одного работника превышает 20 установленных законодательно минимальных размеров месячной оплаты труда, трудовым коллективам передается безвозмездно сверх данного уровня имущество, созданное за счет собственных средств предприятий (пункт 19 Положения N 708).

Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20 - 23 и 26 данного Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) могут выдаваться в денежном выражении (пункт 17 Положения N 708).

Права на земельные участки, на которые в силу закона возникла долевая собственность членов сельскохозяйственного предприятия, могли перейти к вновь созданному юридическому лицу только при условии принятия членами колхоза (работниками совхоза) соответствующего решения и внесении принадлежащих им земельных паев (долей) в качестве учредительных взносов в создаваемое юридическое лицо в соответствии с постановлением N 86 и Положением N 708.

Паевой взнос - это имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения N 708).

Личное трудовое участие - участие члена кооператива в деятельности производственного кооператива, выраженное количеством отработанных им в кооперативе дней или размером оплаты труда либо объемом выполненной работы или произведенной продукции в тот или иной период.

Пунктом 3 статьи 15 и пунктом 12 статьи 35 Закона о кооперации установлено, что вступление в члены производственного кооператива возможно лишь при внесении обязательного паевого взноса.

Доводы Шипулиной К.Б., Балахниной С.В., Кузьмина С.И. о том, что из товарищества их паи автоматически перешли в кооператив, несмотря на то, что Шипулина К.Б. и Кузьмин С.И. прекратили свои трудовые отношения с товариществом с ограниченной ответственностью еще до его реорганизации, отклонены как не соответствующие вышеуказанным требованиям законодательства и устава кооператива и установленным обстоятельствам.

Суд первой инстанции Шипулина К.Б. и Кузьмин С.И. уволены из ТОО "Пролетарское" по собственному желанию до создания сельскохозяйственного кооператива.

Шипулина К.Б. уволена из ТОО "Пролетарский", что подтверждается приказами товарищества и копией трудовой книжки Шипулиной К.Б.

Согласно приказу ТОО "Пролетарский" от 05.12.1995 N 202, Шипулиной К.Б. выделен земельный и имущественный пай в размере 596 581 руб. (до деноминации); 01.04.1998 Шипулина К.Б. уволена из ТОО "Пролетарское" по собственному желанию; приказом от 27.02.2001 N 25 СПК "Пролетарский" принято решение о произведении расчета и выдаче имущественных паев по заявлениям за период с 1999 года по 2000 год, под номером 36 значится Шипулина К.Б. (2 166 руб.); согласно журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2000 - 2001 года Шипулиной К.Б. выплачен имущественный пай в размере 2 166 руб. в 2001 году, значится под номером 246.

Соответственно Шипулиной К.Б. выплачены денежные средства при реорганизации предприятия также всем гражданам, которые не переходили из товарищества в кооператив; Шипулиной К.Б. возвращен земельный пай, которым она воспользовалась совместно с другими 479 гражданами и выделили из массива земельный участок 22:02:000000:4. Участок не является собственностью СПК "Пролетарский", а находится в аренде у кооператива.

Кузьмин С.И. был работником товарищества до 1993 года, уволен по собственному желанию, более трудовой деятельности в СПК "Пролетарский" не принимал. Доказательств того, что Кузьмин С.И. писал заявление о вступлении в члены СПК "Пролетарский" им не представлено, трудового участия в кооперативе не принимал, при таких обстоятельствах оснований считать Кузьмина С.И. членом СПК "Пролетарский" не имеется; свидетели Казаков О.В, Селезнев В.М., Самойленко М.И., указали на то, что Кузьмина С.И. в кооперативе и на его собраниях не видели, он не работает в кооперативе и они его никогда таковым не воспринимали.

Балахнина С.В. приказом СПК "Пролетарский" от 11.09.2006 N 140 о/к уволена из кооператива в порядке перевода в Администрацию Пролетарского сельского Совета, с указанного времени трудовой вклад в кооператив не вносила.

Черепанова Н.А. уволена из кооператива в 1995 году и в соответствии с приказом ТОО "Пролетарский" от 05.12.1995 N 202, Черепановой Н.А. выделен пай в размере 594 826 руб. (до деноминации), с указанного времени трудовой вклад в кооператив не вносила.

Склемин А.М. уволен из кооператива в 2019 году, с указанного времени трудовой вклад в кооператив не вносил.

Давая оценку представленным доказательствам, суды правомерно констатировали, что Шипулина К.Б. и Черепанова Н.А. забрали свой пай, в трудовых отношениях не состояли, Балахнина С.В. и Склемин А.М. прекратили трудовые отношения в кооперативе после 2000 года, Кузьмин С.И. более 30 лет после прекращения трудовых отношений в товариществе и не принимал личное трудовой участия ни товариществе, ни в кооперативе.

В связи с чем суды сделали правомерный вывод о прекращении членства указанных физических лиц в кооперативе, как не принимающие личное трудовое участие в его деятельности на протяжении десятилетий. В рамках рассматриваемого дела истцы каких-либо новых доказательств, позволяющих судам прийти к выводу о наличии их воли на сохранения членства в кооператив на протяжении 25 лет в кооперативе либо иной формы е кассаторы не представили.

Также следует отметить, что в силу положений статьи 14 Закона о кооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Закона о кооперации). В связи с этим при прекращении членом сельскохозяйственного производственного кооператива трудовой деятельности в кооперативе он может быть решением общего собрания переоформлен в ассоциированного члена кооператива.

Действительно, членство в кооперативе не прекращается автоматически в связи с прекращением между членом кооператива и самим кооперативом трудовых правоотношений, поскольку требует либо исключения из членов кооператива, либо перевода в ассоциированные члены, либо прекращения членства на основании соответствующего заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о кооперации производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В рассматриваемом случае кассаторы при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе правом переоформить его членство в ассоциированное не воспользовались.

Более того, заслуживает внимание довод кооператива о том, что Шипулина К.Б. будучи аудитором кооператива проявила к нему интерес только после получения сведения об экономическом росте СПК "Пролетарский".

Ранее кассаторы должного интереса к кооперативу не проявили, не заявили о своих притязаниях относительно их членства и паев, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для констатации факта отсутствия членства (статья 10 ГК РФ).

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Однако компетенция суда кассационной инстанции ограничена правилами статей 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств само по себе не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационным жалобам по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на их заявителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3521/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

Е.В. Клат А.Н. Курындина