Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2024 г. N Ф04-728/24 по делу N А46-12263/2023

г. Тюмень

4 апреля 2024 г.

Дело N А46-12263/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дружининой Ю.Ф.

судей Черноусовой О.Ю.

Шохиревой С.Т.

при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Крымовской А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 02.11.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Малявина Е.Д.) и постановление от 17.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Горобец Н.А., Еникеева Л.И.) по делу N А46-12263/2023 по иску федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (644043, Омская область, город Омск, улица Краснофлотская, дом 24, ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) о взыскании неосновательного обогащения.

Другое лицо, участвующее в деле, - Министерство обороны Российской Федерации (119019, Московская область, город Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261).

В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняла участие представитель Министерства обороны Российской Федерации - Филиппова Е.В. по доверенности от 03.10.2022.

Суд установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее - фонд) о взыскании ранее уплаченных взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного права на жилые помещения за период с 2016 по 2018 год в размере 3 522 775,56 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство).

Решением от 02.11.2023 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, министерство, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресам: город Омск, улица Завертяева дома 7, 13; улица Завертяева, дом 7, корпуса 3, 4, 5; улица Ишимская, дом 3; проспект Космический дом 14б, корпуса 4, 5, дом 18а, корпус 1; улица Красных Зорь, дом 148; улица Краснознаменная, дом 25; улица Куломзинская, дом 64, корпуса 1, 2, 4; улица Линия 9-я, дома 193, 195; улица Молодогвардейская, дом 3/1; улица Пархоменко, дом 23А; улица Н.М. Ядринцева, дом 26; улица Поселковая 2-я, дом 61; улица Северная 28-я, дома 20, 22; улица Челюскинцев 2-я, дом 15, корпус 3; улица 12 Декабря, дома 56, 58, 60; улица Загородный, дом 14, закреплены за учреждением на праве оперативного управления.

В связи с неоплатой в периоды с 01.01.2016 по 31.12.2017 и с 01.06.2018 по 30.11.2018 взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах фондом 03.12.2018 в адрес учреждения направлены счета на оплату; платежными поручениями от 13.12.2019 N N 273973, 274037, 274039 задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт была уплачена в полном объеме.

Учреждение, полагая, что в отсутствие зарегистрированного права оперативного управления на жилые помещения в спорный период оно не обязано было оплачивать взносы на капитальный ремонт, 15.05.2023 направило в адрес фонда претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, оставленную письмом от 26.06.2023 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствоваясь статьями 195, 196, 200, 202, 210, 249, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), пришли к выводу о пропуске учреждением срока исковой давности для предъявления требования о возврате ранее уплаченных взносов на капитальный ремонт.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормой статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 296, 298 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обладатели права оперативного управления с момента регистрации данного права обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

С момента возникновения у учреждения права оперативного управления на помещение, расположенное в многоквартирном доме, у собственника (Российской Федерации) прекращается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, такая обязанность переходит к лицу, владеющему помещением на указанном праве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 304-ЭС15-6285).

В рассматриваемом случае, учреждением заявлены требования о взыскании ранее уплаченных им взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного права оперативного управления на жилые помещения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 части 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что уплата спорной денежной суммы была произведена учреждением платежными поручениями от 13.12.2019; на момент совершения данных платежей учреждение не могло не знать об отсутствии регистрации права оперативного управления на спорные жилые помещения; на имеющиеся препятствия к получению соответствующей информации учреждение не указало; учитывая принятые учреждением меры по досудебному урегулированию спора срок исковой давности истек 13.01.2023; с настоящим иском учреждение обратилось только 07.07.2023.

Учитывая заявление фонда о применении исковой давности, суды, обоснованно руководствуясь нормами статей 195, 199 ГК РФ, отказали учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12263/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.Ф. Дружинина

Судьи

О.Ю. Черноусова С.Т. Шохирева