Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2024 г. N Ф04-1702/24 по делу N А27-5637/2023

г. Тюмень

13 мая 2024 г.

Дело N А27-5637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Казарина И.М.,

судей Ишутиной О.В.,

Шаровой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шуляковой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2023 (судья Матыскина В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Фролова Н.Н) по делу N А27-5637/2023 о несостоятельности (банкротстве) Хоревой Ирины Анатольевны (ИНН 423300016508), принятые по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Хоревой Ирины Анатольевны (далее также - должник) финансовый управляющий Салтыков Дмитрий Евгеньевич (далее - управляющий) обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, утверждено Положение в редакции, предложенной управляющим; установлена начальная цена продажи имущества - 1 285 567,87 рублей.

Шулякова Наталья Васильевна (далее также - заявитель) обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить состоявшиеся судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы указано на то, что судами не учтены положения пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заявитель является залоговым кредитором; Положение утверждено преждевременно.

В возражениях на кассационную жалобу управляющий не согласен с доводами заявителя.

Лица, участвующие в споре, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества гражданина управляющим выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером 42:03:0208016:18 по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, ПГТ Ижморский, улица Коммунистическая, 9, и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером 42:03:0208010:731.

Указанное имущество включено в конкурсную массу.

Управляющим проведена оценка имущества должника и разработано Положение, направленное в суд с ходатайством о его утверждении.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что в реестре требований кредиторов отсутствуют требования Шуляковой Н.В., обеспеченные залогом имущества должника, в связи с чем у заявителя отсутствовали специальные права в отношении имущества, подлежащего продаже.

Выводы судов являются правомерными.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценив представленное в редакции управляющего Положение, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 110 - 112, 139 Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что судами не учтены положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку в реестре требований кредиторов отсутствуют требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Ссылаясь на наличие у Хоревой И.А. задолженности, обеспеченной залогом имущества, Шулякова Н.В. не представила доказательств обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В связи с этим указание кассатора о преждевременном утверждении Положения является несостоятельным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

При проверке законности обжалуемых судебных актов нарушений судами норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А27-5637/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.М. Казарин

Судьи

О.В. Ишутина Н.А. Шарова