Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2024 г. N Ф04-6204/23 по делу N А81-2963/2019

г. Тюмень

4 июня 2024 г.

Дело N А81-2963/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Больших Александра Сергеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 (судьи Брежнева О.Ю., Сафронов М.М., Смольникова М.В.) по делу N А81-2963/2019 о несостоятельности (банкротстве) Муляр Юлии Владимировны (ИНН 890504411746), принятое по заявлению арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича об установлении размера вознаграждения и взыскании с арбитражного управляющего Больших А.С. суммы вознаграждения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2019 Муляр Ю.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 Гридяев В.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением суда от 20.02.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Больших А.С.

Гридяев В.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении ему суммы вознаграждения в размере 11 327,23 руб. (пропорционально периоду исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника) и взыскании с Больших А.С. суммы вознаграждения в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, производство по ходатайству Гридяева В.Н. прекращено по основанию пропуска срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023 определение арбитражного суда от 18.07.2023 и постановление апелляционного суда от 26.09.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Направляя спор на новое рассмотрение, окружной суд указал на то, что вопрос оплаты оказанных арбитражным управляющим услуг не тождественен вопросу распределения судебных издержек в том смысле, который придается ему процессуальным законодательством, а потому срок исковой давности для самостоятельного требования о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего составляет три года, который Гридяевым В.Н. не пропущен.

При новом рассмотрении спора определением арбитражного суда от 13.02.2024 производство по ходатайству Гридяева В.Н. об определении и взыскании с Больших А.С. суммы вознаграждения прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 27.03.2024 определение суда первой инстанции от 13.02.2024 отменено; обособленный спор по ходатайству Гридяева В.Н. направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Больших А.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда от 27.03.2024 и оставить в силе определение суда от 13.02.2024.

Кассатор настаивает на пропуске Гридяевым В.Н. срока для подачи заявления, что применительно к положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" является основанием для возвращения такого заявления.

В отзыве на кассационную жалобу Гридяев В.Н. возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда от 27.03.2024 без изменения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Вынося обжалуемое постановление, апелляционный суд правильно указал на то, что требования Гридяева В.Н. об определении его доли в сумме вознаграждения финансового управляющего и взыскании ее с арбитражного управляющего Больших А.С., связаны исключительно с пропорциональным распределением установленной законом фиксированной суммы вознаграждения между двумя арбитражными управляющими, последовательно исполнявшими обязанности финансового управляющего имуществом одного и того же должника, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно применил при рассмотрения настоящего спора положения статьи 112 АПК РФ.

Приняв во внимание, что срок исковой давности для требования о взыскании доли в сумме вознаграждения арбитражного управляющего составляет три года и он Гридяевым В.Н. не пропущен, а также учитывая отсутствие судебных актов о признании недобросовестным исполнение возложенных на него в период с 15.05.2019 по 28.11.2019 обязанностей финансового управляющего имуществом должника, апелляционный суд, констатировав наличие у Гридяева В.Н. права на обращение с таким требованием, правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Гридяева В.Н. и направил спор на новое рассмотрение.

При этом апелляционный суд применил подлежащую применению норму права (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Доводы же Больших А.С., изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм материального и процессуального права, касающихся порядка и сроков обращения с заявлениями о взыскании оплаты за оказанные услуги, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А81-2963/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.Б. Глотов С.А. Доронин