Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2024 г. N Ф04-3494/21 по делу N А27-7854/2019

г. Тюмень

3 июля 2024 г.

Дело N А27-7854/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Куклевой Е.А.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2023 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А27-7854/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (ОГРН 1064205117657, ИНН 4205111950; далее - общество "Арта-К", должник), принятые по жалобе Сердюкова В.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Николая Родионовича (далее также - управляющий), выразившиеся в ненаправлении требования об оплате за поставленный товар, запроса в отношении акта сверки, неистребовании имущества и денежных средств должника у третьих лиц согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2018 по делу N А33-2351/2018 в сумме 2 563 388,80 руб., неподаче заявления о взыскании с Токарь Анастасии Михайловны убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия".

Суд установил:

в деле о банкротстве должника Сердюков В.Н. (руководитель общества "Арта-К" в период с 20.01.2020 по 08.03.2020 и его единственный участник) 18.08.2023 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Н.Р., выразившиеся в ненаправлении требования об оплате за поставленный товар, запроса в отношении акта сверки, неистребовании имущества и денежных средств общества "Арта-К" у третьих лиц согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2018 по делу N А33-2351/2018 в сумме 2 563 388,80 руб., неподаче заявления о взыскании убытков с Токарь А.М. (руководитель общества "Арта-К" в период с 02.11.2016 по 18.10.2017).

Определением суда от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Сердюков В.Н. просит отменить определение от 27.11.2023 и постановление от 06.02.2024, в обоснование ссылается на осведомлённость управляющего об указанных обстоятельствах, наличие у него самостоятельной обязанности принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, подавать в суд заявления о признании сделок недействительными, вне зависимости от того, обращались ли к нему третьи лица с соответствующими предложениями; вместе с тем, управляющий не поставил имущество на бухгалтерский баланс должника, не включил его в конкурсную массу, не предъявил требование к Токарь А.М о его возврате, не принимал мер по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника.

В дополнении к кассационной жалобе Сердюков В.Н. ссылается на непривлечение к участию в споре страховщиков ответственности управляющего.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, руководителями общества "Арта-К" являлись: Токарь А.М. - в период с 02.11.2016 по 18.10.2017; Липков Сергей Вячеславович - в период с 18.10.2017 по 18.04.2018; Софронова (Сердюкова) Анна Владимировна - в период с 18.04.2018 по 06.02.2019; Втюрин Владимир Аркадьевич - в период с 06.02.2019 по 20.01.2020; Сердюков В.Н. - в период с 20.01.2020 по 08.03.2020.

В рамках дела N А33-2351/2018 установлено, что по договору от 13.04.2017 общество с ограниченной ответственностью СПК "Оракский" (поставщик) обязалось поставить овёс кормовой (товар), а общество "Арта-К" (покупатель) обязалось принять и оплатить товар на условиях указанного договора.

Поставка товара (овса) в количестве 262,2 тонны на сумму 1 835 400 руб. в период с 14.04.2017 по 05.05.2017 произведена, однако общество "Арта-К" товар не оплатило.

Решением суда от 14.06.2018 с должника в пользу правопреемника общества СПК "Оракский" - общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговая компания "Арта" взыскано 2 563 388,80 руб., в том числе 1 835 400 руб. задолженности.

При этом в ходе рассмотрения указанного дела Токарь А.М. указывала, что именно единственный участник общества "Арта-К" Сердюков В.Н. давал указания о погрузке зерна (вид зерна, дату, время, места его погрузки и разгрузки) и именно в соответствии с его указаниями Токарь А.М. передавала информацию водителям, которые забирали зерно у общества СПК "Оракский", выписывала доверенности на водителей и отправляла их главному бухгалтеру общества СПК "Оракский", заполняла товарно-транспортные накладные. Машины перевозили зерно от общества СПК "Оракский" напрямую грузополучателям, с которыми были заключены договоры у общества "Арта-К", поскольку у последнего складов для хранения зерна не имелось. Учёт отгрузок зерна вела сама Токарь А.М., составляла реестр по отгрузкам, который потом был отправлен главному бухгалтеру общества СПК "Оракский" для сверки.

Свидетель Александров С.В. пояснял, что является руководителем общества "Агропром", которое занимается закупкой и продажей зерна. В апреле-мае 2017 года указанное общество приобрело овёс у обществ "Континент" и "Сибирский альянс", которые, в свою очередь, приобрели его у общества "Арта-К".

Определением суда от 26.07.2019 в отношении общества "Арта-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Селиверстова Мария Владимировна.

Решением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть) общество "Арта-К" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, на руководителя Сердюкова В.Н. возложена обязанность в трёхдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением суда от 02.03.2020 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена Селиверстова М.В.

Исполнительный лист на истребование у Сердюкова В.Н. бухгалтерской и иной документации должника выдан 15.05.2020.

Конкурсный управляющий (уточнив 27.04.2021 требования) заявил о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Арта-К" бывших руководителей Липкова Сергея Вячеславовича, Втюрина Владимира Аркадьевича, Токарь А.М., Сердюковой Анны Владимировны, а также Сердюкова В.Н. как его единственного участника и последнего руководителя, не исполнившего предусмотренную статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по передаче в распоряжение управляющего для формирования конкурсной массы документации должника.

Определением суда от 11.10.2021 Селиверстова М.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.11.2021 конкурсным управляющим утверждён Соколов Н.Р.

В жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Соколова Н.Р. Сердюков В.Н. со ссылкой на обстоятельства дела N А33-2351/2018 указывает на неистребование управляющим оплаты за поставленный товар, акта сверки, имущества и денежных средств в сумме 2 563 388,80 руб. у третьих лиц, неподачу заявления о взыскании с Токарь А.М. убытков.

Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие управляющего, суды исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что вменяемое управляющему бездействие обусловлено неисполнением бывшим руководителем должника Сердюковым В.Н. обязанности по передаче документации и материальных ценностей общества "Арта-К" конкурсному управляющему.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Оценив доводы Сердюкова В.Н., суды не установили противоправных действий со стороны управляющего, которые могли бы повлечь причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, правомерно исходили из следующего.

Решением суда от 24.05.2018 по делу N А27-2220/2018 об отказе в иске общества "Арта-К" к Токарь А.М. об обязании передать вновь назначенному директору Сердюкову В.Н. учредительные, бухгалтерские и иные документы, банковские флэш-карты, печати штампы, материальные и иные ценности общества "Арта-К" установлено, что единственный участник общества "Арта-К" Сердюков В.Н., досрочно расторгнув договор с директором Токарь А.М. и не обеспечив ей возможность передать документы с составлением описи, принял на себя ответственность по хранению и ведению документов общества до передачи новому директору.

Решением суда от 18.01.2022 по делу N А27-23443/2021 о привлечении к административной ответственности за непередачу документов конкурсному управляющему установлено, что Сердюков В.Н. своим бездействием незаконно воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению конкурсному управляющему Селиверстовой М.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей: на запросы конкурсного управляющего не ответил, документы не представил.

Постановлением апелляционного суда от 03.06.2021 Сердюкову В.Н. отказано в удовлетворении аналогичной жалобы на бездействие конкурсного управляющего Селиверстовой М.А.

Определением суда от 14.11.2022 признано доказанными наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Сердюкова В.Н., Липкова С.В., Токарь А.М., Втюрина В.А., Софроновой (ранее Сердюковой) А.В.; рассмотрение заявления управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2023 определение от 14.11.2022 отменено в части признания доказанными наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, контролирующих должника лиц Втюрина В.А., Софроновой (ранее Сердюковой) А.В.

Постановлением суда округа от 31.08.2023 определение от 14.11.2022 и постановление от 13.06.2023 отменены в части установления оснований субсидиарной ответственности Токарь А.М., в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указанными постановлениям судов апелляционной и кассационной инстанции подтверждено, что лицом, фактически контролирующим документооборот и хранение документов общества являлся Сердюков В.Н., но в ходе конкурсного производства обязанность руководителя должника по передаче документации, материальных и иных ценностей в установленный срок конкурсному управляющему надлежащим образом не исполнена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур банкротства, в том числе формирование конкурсной массы, что стало причиной непогашения требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 3, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте", бухгалтерская (финансовая) отчётность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период.

Объектами бухгалтерского учёта экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, доходы, расходы.

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных.

Бухгалтерский учёт ведётся непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Сердюков В.Н. являлся и единственным участником общества "Арта-К", то есть был заинтересован в сохранении и передаче надлежащим образом имущества и документации общества.

Из материалов всех обособленных споров по делу следует, что Сердюков В.Н. лично и непосредственно контролировал деятельность должника, постоянно имел доверенность на представление интересов общества "Арта-К", регулярно находился в офисе общества, имел отдельный кабинет, сделки общества совершались при его непосредственном участии в качестве единственного участника. Третьими лицами и работниками должника Сердюков В.Н. воспринимался как непосредственный руководитель бизнеса должника.

Приобретение, хранение, реализация товаров являются хозяйственными операциями должника и должны оформляться первичными учётными документами, составленными по установленным правилам бухгалтерского учёта и хранящимися в организации.

Неправомерное выбытие товаров, денежных средств могло быть подтверждено указанными документами, отвечающими критериям допустимости доказательств.

Сердюков В.Н. ни в коей мере не обосновал юридический состав убытков для предъявления Токарь А.В. иска, не доказал осведомлённость управляющего о таком юридическом составе и наличие в его распоряжении соответствующих документов для своевременного обращения с какими-либо требованиями.

Учитывая изложенное, вывод судов о том, что вменяемое конкурсному управляющему Соколову Н.Р. бездействие обусловлено неисполнением бывшим руководителем должника Сердюковым В.Н. обязанности возложенной на него законом и судом по передаче документации и материальных ценностей общества "Арта-К" конкурсному управляющему, и об отсутствии оснований считать бездействие управляющего незаконным, является обоснованным.

Довод кассатора о том, что к участию в деле не привлечены страховщики ответственности арбитражного управляющего отклоняется, поскольку судебные акты права или обязанности указанных лиц не затрагивают, указанные лица с жалобами не обратились.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ).

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А27-7854/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.А. Куклева С.А. Мельник