Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-4246/14 по делу N А60-36705/2013

Екатеринбург

01 июля 2014 г.

Дело N А60-36705/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парнас" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-36705/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу по иску Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил к обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" об освобождении земельных участков, с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя Кононовой Елены Александровны, индивидуального предпринимателя Ларионова Андрея Витальевича, индивидуального предпринимателя Кокая Бадри Важаевича, индивидуального предпринимателя Солиева Хамрокула Туйчиевича, индивидуального предпринимателя Салтаусовой Елены Николаевны, индивидуального предпринимателя Салтанова Дмитрия Валентиновича, индивидуального предпринимателя Набиевой Татьяны Анатольевны, индивидуального предпринимателя Гараева Аслана Ягуб-оглы, индивидуального предпринимателя Култышева Сергея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Макаренко Андрея Вячеславовича, индивидуального предпринимателя Акберова Элынана Гудрат оглы, индивидуального предпринимателя Алиева Гурбана Наджаф оглы, индивидуального предпринимателя Фезиляева Анатолия Михайловича, индивидуального предпринимателя Данилина Олега Валентиновича, индивидуального предпринимателя Ларцевой Ирины Валерьевны, индивидуального предпринимателя Глухова Николая Николаевича, индивидуального предпринимателя Чилингаряна Армена Назаровича, индивидуального предпринимателя Таскина Вячеслава Владимировича, индивидуального предпринимателя Камаловой Анастасии Руслановны, индивидуального предпринимателя Русаковой Татьяны Леонидовны, индивидуального предпринимателя Фаттахова Ильгиза Сулеймановича, индивидуального предпринимателя Кондюриной Ольги Алексеевны, индивидуального предпринимателя Яковлевой Анны Юрьевны, индивидуального предпринимателя Садовой Инессы Владимировны, индивидуального предпринимателя Шакирова Алексея Николаевича, индивидуального предпринимателя Хусайнова Хошима, индивидуального предпринимателя Глотовой Марины Викторовны, индивидуального предпринимателя Наумова Дмитрия Александровича, индивидуального предпринимателя Павловой Юлии Анатольевны, индивидуального предпринимателя Дудина Андрея Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-НТ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парнас" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-36705/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу.

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парнас" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-36705/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу оставлена без движения на срок до 27.06.2014, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 05.06.2014 заказным письмом по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 69.

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 06.06.2014.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения вручена адресату 10.06.2014.

К указанному в определении сроку (27.06.2014) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" было известно о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парнас" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парнас" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-36705/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парнас" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.05.2014 N 74.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю.Смирнов