Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-2628/14 по делу N А71-10088/2013

Екатеринбург

01 июля 2014 г.

Дело N А71-10088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Богданова Валерия Степановича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2013 по делу N А71-10088/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу по иску Богданова Владимира Леонидовича, Богданова Константина Владимировича, Еременко Виктора Анатольевича к Специализированному производственному кооперативу "ГАЗ" (ОГРН 1021801092796, ИНН 1829002026, далее - СПК "ГАЗ"), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041802300110, ИНН 1829014293, далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний СПК "ГАЗ" от 21.04.2012, оформленных протоколом N 1, от 23.02.2013, оформленных протоколом N 1, от 12.07.2013, оформленных протоколом N 2; признании незаконными решений инспекции по регистрации записей от 19.09.2013 за государственными регистрационными номерами 2131837018487 и 21318370118498, от 23.09.2013 за государственным регистрационным номером 2131837018696; о понуждении регистрирующий орган аннулировать указанные записи, внесённые в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определением от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих с самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Суханов Сергей Александрович, Богданов Валерий Степанович, Бабушкина Ольга Евгеньевна, Колзина Ольга Александровна.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2013 (судья Щетникова Н.В.) заявленные требования удовлетворены частично. Решения общего собрания членов СПК "ГАЗ" от 12.07.2013, оформленные протоколом N 2, признаны недействительными, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (судьи Виноградова Л.Ф., Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н.) решение суда от 06.12.2013 оставлено без изменения.

Богданов В.С. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что поскольку судами сделан вывод о пропуске срока исковой давности для признания недействительными решений общих собраний членов СПК "ГАЗ" от 21.04.2012 и от 23.02.2013, то указание на отсутствие у этих решений юридической силы в соответствии с п. 7 ст. 17.1 Закона "О производственных кооперативах" является недопустимым. Богданов В.С. полагает, что вывод судов об отсутствии у участвовавшего в спорных собраниях Щевелёва А.И. соответствующих полномочий, является необоснованной. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, истцы утратили членство в СПК "ГАЗ" в соответствии с решениями общих собраний членов кооператива от 21.04.2012 и от 23.02.2013, следовательно, утратили и право на обжалование решений общего собрания от 12.07.2013. Богданов В.С. в обоснование своих требований также ссылается на то, что суды неправомерно не применили п. 9.3.1 и 9.3.3 Устава кооператива, в соответствии с которыми повторное собрание (если первое собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума) является правомочным при любом составе собравшихся участников.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СПК "ГАЗ" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.1999. Паевой фонд кооператива составляет 9 000 руб. Членами кооператива на момент его создания являлись Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданов К.В, Богданов В.С., Еременко В.А., Колзин К.А. и Титце В.Е. с паевыми взносами в размере 1 500 руб., 1 364 руб., 1 227 руб., 1 364 руб., 1 364 руб., 1 159 руб., 1 022 руб. соответственно (п. 9.7 Устава СПК "ГАЗ", утвержденного протоколом общего собрания кооператива N 3 от 02.02.1999).

Председателем кооператива являлся Богданов К.В.

Учредитель Богданов В.С. обратился 22.06.2011 к кооперативу с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива с включением в повестку дня, в том числе, вопроса о включении в связи со смертью Колзина К.А. и Титце В.Е. в число неработающих учредителей СПК "ГАЗ" наследников Колзину О.А. и Бабушкину О.Е. на основании их заявлений.

Колзина О.А. и Бабушкина О.Е., являющиеся наследниками Колзина К.А. и Титце В.Е., обратились 01.03.2012 в СПК "ГАЗ" с заявлениями о включении их в число учредителей кооператива как наследников умерших.

Указанные лица также 01.03.2012 обратились к учредителю СПК "ГАЗ" Богданову В.С. с просьбой инициировать созыв внеочередного общего собрания членов кооператива для решения вопроса об их включении в члены кооператива.

Богданов В.С. направил 13.03.2012 членам СПК "ГАЗ" извещение о созыве на 21.04.2012 внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня, содержащей в том числе вопросы о включении Колзиной К.А. и Бабушкиной О.Е. в число учредителей СПК "ГАЗ" в связи со смертью учредителей СПК "ГАЗ" Колзина К.А. и Титце В.Е.

Собрание с указанной повесткой дня состоялось 21.04.2012, на котором представитель Богданова В.С., Колзина О.А. и Бабушкина О.Е. единогласно приняли решения по всем вопросам повестки дня (протокол внеочередного общего собрания СПК "ГАЗ" N 1 от 21.04.2012).

Колзина О.А. и Бабушкина О.Е. вновь обратились 18.12.2012 в СПК "ГАЗ" с заявлениями о включении их как наследников Колзина К.А. и Титце В.Е. в число учредителей кооператива, а также к Богданову В.С. с просьбой инициировать созыв внеочередного общего собрания членов кооператива для решения вопроса о включении их в число членов кооператива.

Богданов В.С. направил 22.12.2012 членам СПК "ГАЗ" извещение о созыве на 26.01.2013 внеочередного общего собрания членов СПК "ГАЗ" с аналогичной вышеназванной повестке повесткой дня.

На собрании 26.01.2013 в связи с тем, что на собрание явились лишь представитель Богданова В.С., Колзина О.А. и Бабушкина О.Е., принято решение перенести проведение собрания на 23.02.2013, о чем известить членов кооператива (протокол внеочередного общего собрания СПК "ГАЗ" от 26.01.2013).

На собрании, состоявшемся 23.02.2013, представителем Богданова В.С., Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. единогласно приняты решения по всем вопросам повестки дня (протокол внеочередного общего собрания СПК "ГАЗ" N 1 от 23.02.2013).

Богданов В.С. 31.05.2013 направил членам СПК "ГАЗ" извещение о проведении 21.06.2013 внеочередного общего собрания членов СПК "ГАЗ" с повесткой дня по вопросам: об избрании председателя кооператива; определении размера пая каждого участника кооператива; об определении объема прибыли и убытков кооператива за период с 1998 года по 2013 год включительно, распределении их между участниками кооператива на основании Закона о производственных кооперативах пропорционально размеру пая каждого участника; об определении действительного перечня и стоимости имущества кооператива, финансовой отчетности кооператива за период с 1998 года по 2013 годы, об анализе произведенных кооперативом сделок, в том числе в отношении имущества кооператива, определения законности расходования средств руководством кооператива за период с 1998 года по 2013 год - привлечение внешних аудиторов из числа лиц, обладающих правом на осуществление такой деятельности; о решении вопроса о выплате Богданову К.В., Еременко В.А. и Богданову В.Л. стоимости их паев; о решении вопроса о внесении соответствующих изменений в регистрирующие органы в соответствии с действующим законодательством; о решении вопроса о ликвидации кооператива и назначении ликвидационной комиссии.

В данном извещении Богданову В.Л. и Еременко В.А. предложено предоставить подлинники заявлений о выходе из состава участников кооператива.

Представителем Богданова В.С., Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. принято 21.06.2013 решение перенести общее собрание СПК "ГАЗ" с той же повесткой дня на 12.07.2013 (протокол общего собрания СПК "ГАЗ" от 21.06.2013).

На собрании, состоявшемся 12.07.2013, представителем Богданова В.С., Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. единогласно приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе, об определении пая Суханова С.А., Богданова В.С., Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. в размере 2 250 руб. (протокол внеочередного общего собрания СПК "ГАЗ" N 2 от 12.07.2013).

В ЕГРЮЛ 19.09.2013 внесены записи под государственными регистрационными номерами 2131837018487 и 2131837018498 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных и связанных с внесением изменений в учредительные документы, 23.09.2013 - под государственным регистрационным номером 2131837018696 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица (в случаях, отличных от создания) (строки 639-729 Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.09.2013).

Богданов В.Л., Богданов К.В. и Еременко В.А., ссылаясь на то, что общие собрания членов кооператива проведены в нарушение положений Закона о производственных кооперативах и Устава СПК "ГАЗ" в отсутствие кворума, обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

Судами установлено, что на момент создания СПК "ГАЗ" его членами являлись Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданов К.В., Богданов В.С., Еременко В.А., а также Колзин К.А. и Титце В.Е. (двое последних в 2006 году умерли, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается).

На основании заявлений Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. от 01.03.2012, Щевелевым А.И. (считающим себя представителем Богданова В.С. на основании доверенности от 09.11.2010) инициировано, созвано и 21.04.2012 проведено общее собрание членов СПК "ГАЗ", решения которого были оформлены протоколом N 1 от 21.04.2012.

Судами верно указано, что у Щевелева А.И. отсутствовала доверенность на представление интересов Богданова В.С. в отношениях с СПК "ГАЗ", в том числе с правом участвовать в общих собраниях и голосовать по вопросам повестки дня.

Приобщенная к материалам дела копия нотариально удостоверенной доверенности от 09.11.2010, выданной Богдановым В.С. Щевелеву А.И., таких полномочий не предоставляет, поскольку выдана на представление интересов Богданова В.С. только в судебных учреждениях РФ, административных учреждениях и правоохранительных органах, прокуратуре, МВД, ГИБДД РФ, органах власти и управления.

В соответствии со ст. 7 Закона о производственных кооперативах" членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

Согласно ст. 8 названного Закона член кооператива имеет право участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

В силу ст. 14 Закона о производственных кооперативах высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

Приём в члены кооператива и исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 1 ст. 15 Закона о производственных кооперативах).

Аналогичные положения содержатся в Уставе СПК "ГАЗ" в редакции 1999 г.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения собрания от 21.04.2013, после смерти Колзина К.А. и Титце В.Е. членами кооператива являлись: Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданов К.В., Богданов В.С., Еременко В.А.

В соответствии с п. 2, 6 ст. 15 указанного Закона общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.

В силу п. 1, 5 ст. 17.1 Закона о производственных кооперативах решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Суды установили, что решения на общем собрании от 21.04.2012 были приняты лицами, фактически не являющимися членами СПК "ГАЗ" - Щевелевым А.И., Колзиной О.А., Бабушкиной О.Е., а соответственно, не могут быть признаны как принятые в установленном порядке большинством голосов (кворумом) членов кооператива.

В соответствии с п. 7 ст. 17.1. ФЗ "О производственных кооперативах" решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

На основании изложенного суды сделали правильный вывод о том, что поскольку оспариваемые решения общего собрания СПК "ГАЗ", оформленные протоколом N 1 от 21.04.2012, приняты при отсутствии кворума, то они, независимо от обжалования их в судебном порядке, являются недействительными и не имеют юридической силы.

Также судами установлено, что 23.02.2013 Щевелевым А.И., Колзиной О.А., Бабушкиной О.Е. инициировано и проведено общее собрание членов СПК "ГАЗ", оформленное протоколом N 1 от 23.02.2013, с той же повесткой дня, что и собрание от 21.04.2012, по всем вопросам повестки дня также единогласно были приняты положительные решения.

В этой связи суды отметили, что фактически решения вновь были приняты лицами, не являющимися на тот момент членами СПК "ГАЗ", и без участия в собрании и голосовании по вопросам повестки дня лиц, являвшихся на тот момент членами кооператива - Суханова С.А., Богданова В.Л., Богданова К.В., Богданова В.С., Еременко В.А.

Имеющееся в материалах дела заявление Богданова В.С. обоснованно не принято судами в качестве подтверждения полномочий Щевелева А.И. на представление интересов Богданова В.С. при проведении собрания 23.02.2013, поскольку в нем имеется ссылка на нотариальную доверенность, в которой полномочиями на представление интересов Богданова В.С. в отношениях с СПК "ГАЗ", на участие от его имени в общих собраниях и голосование по вопросам повестки дня Щевелев А.И. наделён не был.

Поскольку решения, оформленные протоколом общего собрания СПК "ГАЗ" N 1 от 23.02.2013, вновь приняты при отсутствии необходимого для принятия решений большинства голосов (кворума), суды верно указали, что в соответствии с п. 2 ст. 15, п. 7 ст. 17.1 Закона о производственных кооперативах, независимо от обжалования их в судебном порядке, они являются недействительными и не имеют юридической силы.

Щевелев А.И. при участии Колзиной О.А. и Бабушкиной О.Е. провел собрание, оформленное протоколом собрания СПК "ГАЗ" N 2 от 12.07.2013.

Поскольку решения собраний от 21.04.2012 и 23.02.2013 в связи с отсутствием кворума не имеют юридической силы, суды сделали обоснованный вывод о том, что на момент принятия решений на собрании от 12.07.2013 членами СПК "ГАЗ" являлись: Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданов К.В., Богданов В.С., Еременко В.А., которые в данном собрании от 12.07.2013 участия не принимали.

Суды, принимая во внимание положения ст. 8, 15, п. 7 ст. 17.1 Закона о производственных кооперативах, исследовав обстоятельства дела, сделали верный вывод о том, что общее собрание СПК "ГАЗ", оформленное протоколом N 2 от 12.07.2013, было проведено и решения на нем приняты без участия членов СПК "ГАЗ", то есть при отсутствии кворума, и в связи с этим являются недействительными и не имеют юридической силы.

Допущенные при проведении названного собрания нарушения являются существенными, принятые решения нарушают права истцов как членов кооператива на участие в его деятельности, управлении кооперативом путем участия в работе общего собрания и голосования по вопросам повестки дня.

Таким образом с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств суды правомерно признали недействительными решения общего собрания СПК "ГАЗ", оформленные протоколом N 2 от 12.07.2013.

Доводы заявителя о наличии кворума со ссылкой на то, что судами необоснованно не применены п. 9.3.1, 9.3.3 Устава кооператива, согласно которым повторное собрание (если первое собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума) является правомочным при любом составе собравшихся участников, судами рассмотрены и верно отклонены.

Возможность изменения в Уставе необходимого для принятия решений кворума и установления его ниже пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива Законом о производственных кооперативах не предусмотрена. Более того, судами установлено, что при проведении собрания 12.07.2013 и принятии на нем решений по повестке дня члены СПК "ГАЗ" вообще отсутствовали и участия в нем не принимали.

Поскольку решения общих собраний от 21.04.2012 и от 23.02.2013 не имеют силы, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истцы утратили бы права членов СПК "ГАЗ" и, соответственно, утратили бы и право на обжалование решения общих собраний членов данного кооператива.

Доводы Богданова В.С., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права заявителем жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2013 по делу N А71-10088/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Валерия Степановича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.Н. Сердитова В.В. Плетнева