Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2014 г. N Ф09-3989/14 по делу N А60-3937/2012

Екатеринбург

03 июля 2014 г.

Дело N А60-3937/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" Жумаева А.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2014 по делу N А60-3937/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Шуклину Алексею Борисовичу.

В связи с изложенным, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" Жумаева А.С. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27.06.2014 устранить отмеченные недостатки.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" определение суда об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" Жумаева А.С. без движения, направленное по известному суду адресу, указанному в кассационной жалобе: 129090, г.Москва, а/я 48 последнего заказным письмом (почтовый идентификатор 62099472534939), вручено заявителю 09.06.2014; заказное письмо, направленное по месту нахождения должника (почтовый идентификатор 62099472534946), вручено 02.06.2014.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; сведения о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" Жумаева А.С. возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс-Е" Жумаева А.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2014 по делу N А60-3937/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева