Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-9109/12 по делу N А50-24417/2011

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N А50-24417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Кангина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2014 по делу N А50-24417/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Стругова Л.Р. (доверенность от 24.04.2014 N 8).

Полномочия представителя проверены Арбитражным судом Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2011 принято к производству заявление "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (далее - коммандитное товарищество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.12.2011 в отношении коммандитного товарищества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Князев Алексей Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 24.10.2012 производство по делу о признании коммандитного товарищества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 мировое соглашение, утвержденное определением от 24.10.2012, расторгнуто; производство по делу о банкротстве коммандитного товарищества возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромресурс" (далее - общество "Техпромресурс") 18.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества требования в размере 1 892 298 руб. 60 коп. (1 466 547 руб. 89 коп. - задолженность, 139 962 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, 51 697 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением арбитражного суда от 10.06.2011 по делу N А50-4360/2011, 234 091 руб. - судебные расходы, взысканные определением арбитражного суда от 18.07.2011 по делу N А50-27151/2010).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2014 (судья Субботина Н.А.) требования общества "Техпромресурс" в сумме 1 466 547 руб. 89 коп. основной задолженности и 234 091 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов коммандитного товарищества, требования на сумму 191 659 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами - признаны подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований по основной задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судьи Романов В.А., Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 09.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению уполномоченного органа, при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования общества "Техпромресурс" судами нарушены требования ст. 71, 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель указывает, что на дату заключения мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 24.10.2012, установленный ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов истек; требования всех кредиторов, предъявивших требования в установленный срок, судом рассмотрены. Исходя из п. 2 ст. 166 названного Закона в случае расторжения мирового соглашения размер требований кредиторов должен определяться судом на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. Кроме того, в определении арбитражного суда от 30.03.2012 по делу N А50-24417/2011 указано, что требования общества "Техпромресурс" в сумме 51 697 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в сумме 234 091 руб. судебных расходов подлежат рассмотрению арбитражным судом после процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Таким образом, уполномоченный орган полагает, что оснований для включения в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества указанных сумм в ходе процедуры наблюдения не имелось.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 15.12.2004 N 29), уполномоченный орган указывает, что при определении размера требования кредиторов в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяется в результате анализа прежнего реестра и выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку требования общества "Технопромресурс" вытекают из обязательств по оплате товара, полученного в период с 28.04.2012 по 25.09.2013, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве коммандитного товарищества, требования названного общества в сумме 1 466 547 руб. 89 коп. (основная задолженность) и в сумме 139 962 руб. 50 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) являются текущими и в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат включению реестр требований кредиторов.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, после прекращения определением арбитражного суда от 24.10.2012 производства по делу о банкротстве коммандитного товарищества общество "Техпромресурс" в период с 25.10.2012 по 25.09.2013 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставило названному товариществу товар, который не оплачен должником на сумму 1 466 547 руб. 89 коп. Наличие задолженности на указанную сумму подтверждается так же платежными поручениями, актом сверки за период с 01.01.2012 по 12.11.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением коммандитным товариществом обязательств по оплате товара обществом "Техпромресурс" на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по 31.10.2013 в размере 139 962 руб. 50 коп.

Кроме того, решением арбитражного суда от 10.06.2011 по делу N А50-4360/2011 с коммандитного товарищества в пользу общества "Техпромресурс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 697 руб. 21 коп.; определением арбитражного суда от 18.07.2011 по делу N А50-27151/2010 с должника в пользу общества "Техпромресурс" взысканы судебные расходы в сумме 312 163 руб. Указанные судебные акты вступили в законную силу, на их основании взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 24.10.2012, расторгнуто; производство по делу о банкротстве коммандитного товарищества возобновлено; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Князев А.А.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2013.

Общество "Техпромресурс" 18.11.2013 в порядке ст. 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении указанных выше сумм в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества.

Включая требования общества "Техпромресурс" в сумме 1 466 547 руб. 89 коп. основной задолженности и 234 091 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов коммандитного товарищества, признавая требования на сумму 191 659 руб. 71 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований по основной задолженности, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

С учетом приведенных норм в силу абз. 2 п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве временный управляющий обязан совершить действия по опубликованию сведений о введении наблюдения (п. 57 постановления от 15.12.2004 N 29).

В соответствии с абз. 13 ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из системного толкования положений, установленных п. 1, 2, 6 ст. 166 Закона о банкротстве, следует, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, которые участвовали в заключении мирового соглашения, устанавливаются на основании реестра требований кредиторов должника по состоянию на дату утверждения мирового соглашения с учетом п. 3 ст. 166 Закона о банкротстве. Требования иных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, неурегулированные мировым соглашением, исходя из содержания положений п. 6 ст. 166 Закона о банкротстве определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве, то есть по состоянию на 31.10.2013.

После отмены мирового соглашения возобновление производства по делу о банкротстве должника влечет необходимость как обязательной публикации в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве (публичное информирование о возобновлении производства по делу о банкротстве коммандитного товарищества), так и составление нового реестра требований кредиторов, с учетом подачи заявлений (требований) кредиторами, которые включились в реестр до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также с учетом установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока на предъявление заявлений теми кредиторами, которые имели соответствующие требования к должнику на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Судами отмечено, что указанные кредиторы, исходя из принципа равенства их требований к должнику, наряду с кредиторами по ранее установленным требованиям, могут в случае признания их требований обоснованными реализовывать свои права на стадии наблюдения, в том числе, участвовать в разрешении вопроса об определении следующей процедуры банкротства, подлежащей применению в отношении коммандитного товарищества.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления от 15.12.2004 N 29 следует, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования кредиторов по обязательствам к должнику, возникшим после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Установив, что требования общества "Техпромресурс" к коммандитному товариществу в сумме 1 466 547 руб. 89 коп. (основная задолженность) и в сумме 139 962 руб. 50 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) возникли после прекращения производства по делу о банкротстве должника (24.10.2012) и до возобновления производства по делу о банкротстве коммандитного товарищества (31.10.2013), суды пришли к выводу, что указанные требования не являются текущими по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве и подлежат предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что поставка производилась названным обществом после возбуждения дела о банкротстве должника, что в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ свидетельствует о текущем характере требований, отклоняется исходя из изложенного, поставки товара обществом "Техпромресурс" в период, когда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было прекращено, положений ст. 166 Закона о банкротстве.

Суды установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 697 руб. 21 коп. и судебные расходы в сумме 312 163 руб. взысканы с должника в пользу общества "Техпромресурс" вступившими в законную силу решением арбитражного суда от 10.06.2011 по делу N А50-4360/2011 и определением арбитражного суда от 18.07.2011 по делу N А50-27151/2010 соответственно. Доказательств уплаты должником названных сумм в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обоснованность требований общества "Техпромресурс" в указанной части подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующие обязательства возникли у должника до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества (02.12.2011), суды так же пришли к выводу о правомерно их предъявления обществом "Техпромресурс" в процедуре наблюдения, введенной после возобновления производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования в части неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь названными нормами права, суды признали требования общества "Техпромресурс" на сумму 191 659 руб. 71 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований по основной задолженности.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные уполномоченным органом в кассационной жалобе, о том, что заявленные обществом "Техпромресурс" требования являются текущими, на дату утверждения мирового соглашения требования названного общества не были включены в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества, следовательно, не могут быть включены в реестр в процедуре наблюдения после возобновления дела о банкротстве, отклоняются судом кассационной инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2014 по делу N А50-24417/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.А. Краснобаева А.В. Кангин