Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-5006/14 по делу N А76-12543/2013

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N А76-12543/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Челябинск-Лада" (ИНН: 7448006921, ОГРН: 1027402545862) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 по делу N А76-12543/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Челябинск-Лада" о взыскании долга по оплате стоимости электроэнергии в сумме 280 243 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" о взыскании с открытого акционерного общества "Челябинск-Лада"долга в размере 280 243 руб. 91 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Считая данные судебные акты незаконными, открытое акционерное общество "Челябинск-Лада" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 оставлено без изменения постановлением Арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014, с учетом названных процессуальных норм последним днем подачи кассационной жалобы является 23.06.2014.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана открытым акционерным обществом "Челябинск-Лада" посредством сервиса электронной подачи документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба заявителя поступила в систему подачи документов 24.06.2014, то есть по истечении срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинск-Лада" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2014 по делу N А76-12543/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук