Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2014 г. N Ф09-2860/14 по делу N А34-4046/2013

Екатеринбург

07 июля 2014 г.

Дело N А34-4046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Татариновой И.А., Ященок Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южковой А.Н, рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть" (ИНН 3401162916, ОГРН 1104501006301; далее - общество "Шумихинская электросеть") на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.11.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Федерального Арбитражного суда принял участие представитель общества "Шумихинская электросеть" - Осипов Н.С. (доверенность от 09.01.2014).

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Курганской области прибыли представители:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ИНН 4501099573, ОГРН 1024500512981; далее - управление, антимонопольный орган) - Белова А.В. (доверенность от 31.01.2014 N 21);

Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" в лице филиала "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбытовая компания "Восток") - Акимов А.И. (доверенность от 31.12.2013 N Дв-ЭК-2013-0469).

Общество "Шумихинская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения управления от 11.04.2013 N 04-01/1390-12 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Энергосбытовая компания "Восток".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.11.2013 (судья Губанова Е.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (судьи Малышева И.А., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Шумихинская электросеть" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства договор оказания услуг по передаче электрической энергии должен быть заключен гарантирующим поставщиком с той сетевой организацией, к которой присоединены потребители. По отношению к гарантирующему поставщику общество "Шумихинская электросеть" является сетевой организацией, гарантирующим поставщиком отказано обществу "Шумихинская электросеть" в заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, отказ мотивирован тем, что между обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган") (сетевая организация) обязанность по заключению договора на передачу электрической энергии возложена на общество "ЭнергоКурган".

По мнению общества "Шумихинская электросеть", обществом "Энергосбытовая компания "Восток" не исполняется обязанность по самостоятельному урегулированию отношений по передаче электрической энергии, гарантирующим поставщиком не исполняется обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией. Указанные действия гарантирующего поставщика приводят к нарушению прав общества "Шумихинская электросеть" на получение оплаты за переданную электрическую энергию. Кроме того, общество "Энергосбытовая компания "Восток" отказывает в предоставлении реестра потребителей электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям общества "Шумихинская электросеть", которые заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Энергосбытовая компания "Восток" не соглашается с мнением общества "Шумихинская электросеть" и поддерживает выводы судов.

Проверив доводы общества "Шумихинская электросеть", изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Энергосбытовая компания "Восток" является гарантирующим поставщиком на территории Курганской области и осуществляет поставку электрической энергии ряду потребителей, имеющих технологическое присоединение к электросетям общества "Шумихинская электросеть".

Между обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (гарантирующий поставщик, правопреемник открытого акционерного общества "Энергосбыт) и обществом "ЭнергоКурган" (сетевая организация, соглашение о замене стороны по договору от 21.10.2009) заключен договор от 07.04.2007 N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии. По условиям пунктов 1.3., 1.4. указанного договора обязанность обеспечить передачу энергии (мощности) по электрическим сетям соответствующих сетевых организаций возложена на сетевую организацию.

Общество "Шумихинская электросеть", выступающее заявителем по настоящему делу, также является сетевой организацией, действующей на территории Курганской области, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены потребители, которым заявитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, но договорных отношений ни с гарантирующим поставщиком, ни со смежными сетевыми организациями при этом не имеет.

С целью заключения договора непосредственно с гарантирующим поставщиком 29.06.2012 обществом "Шумихинская электросеть" в адрес общества "Энергосбытовая компания "Восток" было направлено письмо N 29 с приложением проекта договора N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2012.

Письмом от 06.07.2012 N 1474-Д обществом "Энергосбытовая компания "Восток" проект договора возвращён обществу "Шумихинская электросеть" указав, что между ним и потребителями, указанными в приложении N 1 к договору N 2, заключены договоры энергоснабжения, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства урегулировать отношения по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 28 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", а также сослался на то, что между гарантирующим поставщиком и обществом "ЭнергоКурган" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007 N 1, по условиям которого общество "ЭнергоКурган" обязано обеспечить заключение и исполнение договоров на передачу электрической энергии с соответствующими последовательно присоединёнными сетевыми организациями, технологически участвующими в передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Помимо этого, в письме гарантирующий поставщик указал, что в соответствии с условиями договора N 1, он оплачивает обществу "ЭнергоКурган" услуги по передаче электрической энергии, в том числе и за потребителей, указанных в приложении N 1 к договору N 2.

Общество "Шумихинская электросеть" направило в адрес общества "Энергосбытовая компания "Восток" письмо N 43 о представлении реестра потребителей электрической энергии (физических лиц), энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям общества "Шумихинская электросеть", заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В ответ на данное обращение письмом от 28.11.2012 N 2528-Д обществу "Шумихинская электросеть" сообщено об отсутствии запрашиваемых сведений, поскольку при заключении договоров граждане не указывают наименование сетевой организации.

Письмом от 08.02.2013 N И-ЭК-2013-0122 общество "Энергосбытовая компания "Восток" на письмо общества "Шумихинская электросеть" от 28.01.2013 N 5 сообщило, что для рассмотрения вопроса по заключению договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, необходимо представить документы в соответствии с пунктами 34, 35 Правил N 442.

Посчитав, что отказ гарантирующего поставщика от заключения договора с сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены потребители, является необоснованным и нарушает положения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), общество "Шумихинская электросеть" обратилось в управление с заявлением от 04.03.2013 N 20 о возбуждении и рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении общества "Энергосбытовая компания "Восток" и принятии мер, направленных на прекращение существующих нарушений.

В данном заявлении общество "Шумихинская электросеть" просило антимонопольный орган вынести предписание о расторжение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007 N 1, заключенного между обществом "Энергосбытовая компания "Восток" и обществом "ЭнергоКурган"; вынести предписание о заключении обществом "Энергосбытовая компания "Восток" договора оказания услуг по передаче электрической энергии с обществом "Шумихинская электросеть"; вынести предписание о заключении обществом "Энергосбытовая компания "Восток" договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в электрических сетях общества "Шумихинская электросеть"; совершить иные необходимые действия, которые позволят восстановить права лиц, нарушенных вследствие злоупотребления доминирующим положением, ограничения конкуренции или недобросовестной конкуренции, в необходимом для этого объёме.

По результатам рассмотрения указанного заявления о проверке на соответствие нормам антимонопольного законодательства действий общества "Энергосбытовая компания "Восток" управлением, на основании представленных материалов, вынесено решение от 11.04.2013 N 04-01/1390-12 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Не согласившись с указанным решением, общество "Шумихинская электросеть" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом факта нарушения обществом ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Пунктом 5 указанной нормы права, на который ссылается заявитель в обоснование своей позиции по делу, установлен запрет на экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике), услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Пунктом 4 ст. 41 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих деятельность по передаче электрической энергии (сетевых компаний), в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лиц, владеющих объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющих деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно п. 3 ст. 26 названного Закона правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, устанавливаются "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа, Правила N 861).

В соответствии с п. 28 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа установлено, что сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную общероссийскую электрическую сеть.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 8 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разд. III указанных Правил.

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п. 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 настоящих Правил.

При этом согласно п. 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учётом особенностей, установленных настоящими Правилами.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причинённых убытков.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании п. 41 названных Правил, которым

предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций.

В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, которая из них (либо обе) является потребителем услуг другой.

По смыслу перечисленных норм права, обязанностью гарантирующего поставщика является заключение договора с одной сетевой организацией, а все прочие сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии потребителям, регулируют свои правоотношения на основании договоров со смежными сетевыми организациями.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемой ситуации гарантирующим поставщиком уже заключен договор от 07.04.2007 N 1 с сетевой организацией обществом "ЭнергоКурган", в обязанности которой условиями договора и перечисленных выше положений Правил N 861 вменено обеспечение передачи энергии (мощности) по электрическим сетям соответствующих сетевых организаций.

Споры относительно заключения договоров и установления тарифов велись открытым акционерным обществом "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", у которого заявителем были приобретены объекты электросетевого хозяйства, длительное время, начиная с 2008 года, то есть ещё до регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В рамках рассмотрения указанных споров судами всех инстанций была установлена как законность заключения договора от 07.04.2007 N 1, так и факт технологического присоединения принадлежащих в настоящее время заявителю электрических сетей к тем сетям, которые в настоящее время эксплуатируются обществом "ЭнергоКурган", (судебные акты по делам N А 34-332/2008, N А 34-3458/2008, N А 34-160/2009, N А 34-286/2009, N А 34-429/2010, N А 34-6934/2010, N А 34-7880/2011 и N А 34-1832/2012).

Из указанных судебных актов следует, что договор от 07.04.2007 N 1 правомерно заключен гарантирующим поставщиком с обществом "ЭнергоКурган", которое также имеет статус сетевой организации, а заявитель имеет статус смежной сетевой организации по отношению к обществу "ЭнергоКурган". Обе сетевые организации технологически взаимосвязаны и участвуют в процессе передачи электрической энергии от гарантирующего поставщика до потребителя. Данные обстоятельства судами установлены, лицами, участвующими в деле, не оспариваются и переоценке при рассмотрении настоящего спора не подлежат.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно пришли к верному выводу о том, что в соответствии с пунктом 28 Основных положений, пунктами 2, 8, 34,36, 41 Правил недискриминационного доступа и пунктами 1.3, 1.4 договора от 07.04.2007 N 1, при наличии заключенного договора между гарантирующим поставщиком и другой смежной сетевой организацией, заявитель, участвующий в процессе передачи электрической энергии потребителям, вправе обратиться с требованием о заключении договора не к гарантирующему поставщику, а в смежную сетевую организацию, для которой заключение такого договора является обязательным.

При рассмотрении вопроса о заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь суды обоснованно указали, что письмом от 08.02.2013 N И-ЭК-2013-0122 общество "Энергосбытовая компания "Восток" не отказало заявителю в заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, а лишь просило его представить документы в соответствии с пунктами 34, 35 Правил N 442, в связи с чем суды пришли к верному выводу о том, что действия гарантирующего поставщика в сфере данных правоотношений нельзя признать отказом.

Помимо этого, при рассмотрении спора по существу судами также обоснованно указано, что поданное в антимонопольный орган заявление общества "Шумихинская электросеть" фактически направлено на разрешение гражданско-правового спора с использованием мер административного принуждения, поскольку цель, которую преследовал заявитель при обращении в антимонопольный орган, заключалась в понуждении гарантирующего поставщика к заключению с заявителем гражданско - правовых договоров посредством выдачи соответствующих предписаний антимонопольного органа.

Поскольку разрешение споров о понуждении к расторжению и заключению договоров не отнесено к компетенции антимонопольного органа в силу ст. ст. 22, 23 Закона о защите конкуренции, выводы судов в данной части являются верными и переоценке не подлежат.

Ссылка общества "Шумихинская электросеть" на непредставление реестра потребителей электрической энергии (физических лиц), энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям общества "Шумихинская электросеть", заключивших договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, являлась предметом оценки при рассмотрении спора в суде первой инстанции. По результатам оценки указанного довода суды обоснованно указали, что непредставление реестра потребителей не может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства, поэтому не указание управлением в оспариваемом решении данного обстоятельства правового значения не имеет.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что из приведённой выше переписки между заявителем и гарантирующим поставщиком следует, что в письме от 06.07.2012 N 1474-Д последний признал то обстоятельство, что им заключены договоры энергоснабжения именно с теми потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям заявителя, в связи с чем цель, для которой заявитель запросил перечни данных потребителей в виде отдельного документа, непонятна. Вместе с тем, наличие договорных отношений с такими потребителями не порождает обязанность гарантирующего поставщика по вступлению в договорные отношения с заявителем, поскольку из фактических обстоятельств дела и перечисленных выше норм права следует, что в рассматриваемой ситуации данная обязанность возложена на смежную сетевую организацию.

Более того, действующим законодательством не установлена обязанность гарантирующего поставщика предоставлять каким-либо лицам перечень потребителей, с которыми у него заключены договоры энергоснабжения. Соответствующего правового обоснования позиции заявителя в данной части в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем наличие или отсутствие у гарантирующего поставщика реестра потребителей не имеет значения для оценки правомерности его действий.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно указали, что принятое антимонопольным органом решение соответствует п. 2 ч. 9 ст. 44 Закона о защите конкуренции.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом "Шумихинская электросеть" требований.

Доводы общества "Шумихинская электросеть", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 05.11.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

И.А. Татаринова Т.П. Ященок