Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2014 г. N Ф09-4697/14 по делу N А76-10181/2012

Екатеринбург

15 июля 2014 г.

Дело N А76-10181/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Новые Технологии" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-10181/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" к Управлению муниципальной собственности администрации г. Троицка, открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТриалИнвест", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрация г. Троицка, о признании недействительным договора аренды земельных участков, применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кварц-Новые Технологии" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-10181/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс", Управлению муниципальной собственности администрации г. Троицка, открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", обществу с ограниченной ответственностью "ТриалИнвест", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрации г. Троицка.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается, поскольку данный срок обществом с ограниченной ответственностью "Кварц-Новые Технологии" не пропущен.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Новые Технологии" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-10181/2012 Арбитражного суда Челябинской области оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы в срок к 15 августа 2014 года представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс", Управлению муниципальной собственности администрации г. Троицка, открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", обществу с ограниченной ответственностью "ТриалИнвест", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрации г. Троицка.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Беляева