Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2014 г. N Ф09-5336/14 по делу N А60-39618/2012

Екатеринбург

15 июля 2014 г.

Дело N А60-39618/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-39618/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-39618/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 21.03.2014, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 05.06.2014 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана нарочно в арбитражный суд первой инстанции 09.07.2014, о чем свидетельствует штамп суда на кассационной жалобе, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 07.07.2014.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе заявителя ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции оглашена 29.05.2014, судебный акт изготовлен в полном объеме 05.06.2014, то есть в пределах срока, установленного ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной системе в сети "Интернет" постановление от 05.06.2014 опубликовано 06.06.2014 18:32:51 МСК, следовательно, заявитель на указанную дату располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обратиться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Доказательств нарушения судом апелляционной инстанции сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес Инспекции, заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта в общедоступной системе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, в том числе через систему "Мой арбитр".

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-39618/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу N А60-39618/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева