Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2014 г. N Ф09-5341/14 по делу N А60-33627/2013

Екатеринбург

15 июля 2014 г.

Дело N А60-33627/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 о распределении судебных расходов по делу N А60-33627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-проектный центр - 16" к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Первоуральская" о взыскании 101 811 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Птицефабрика "Первоуральская" (далее - общество "Птицефабрика "Первоуральская") обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 о распределении судебных расходов по делу N А60-33627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по тому же делу. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом данного судебного акта в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.03.2014, является 07.07.2014 (06.07.2014 - выходной день).

Кассационная жалоба общества "Птицефабрика "Первоуральская" направлена в суд первой инстанции 09.07.2014 (согласно информации о документе дела, полученной посредством системы "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), т. е. с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество "Птицефабрика "Первоуральская" ссылается на невозможность обжалования судебного акта в установленный срок в связи с несвоевременным направлением копии постановления суда апелляционной инстанции. Как указывает заявитель, обжалуемый судебный акт направлен ему только 16.06.2014, доставлен заявителю - 25.06.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Порядок исчисления процессуальных сроков установлен в ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 3 данной статьи в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 N 444 "О переносе выходных дней в 2014 году" нерабочими праздничными днями в июне 2014 года являлись 12 и 13 июня. Выходными днями являлись 14 и 15 июня.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 размещено 07.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". В названном постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Принимая во внимание праздничные и выходные дни в июне 2014 года, исходя из предоставленных заявителем сведений, постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2014 направлено в пределах установленного пятидневного срока - рабочие дни 09, 10, 11, 16 июня (ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование обстоятельства (а именно, нарушение судом срока направления судебного акта заявителю), отсутствуют.

Иных доводов, свидетельствующих о пропуске срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, принятое по результатам пересмотра определения суда первой инстанции о распределении судебных расходов, по независящим от общества "Птицефабрика "Первоуральская" причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено. Невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, исходя из даты опубликования обжалуемого постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (07.06.2014) либо с даты его получения посредством почтовой связи (25.06.2014) также ничем не обосновано и документально не подтверждено.

Ссылки заявителя на несвоевременное получение копии постановления суда апелляционной инстанции не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, при наличии процессуальной заинтересованности заявителя указанное обстоятельство не препятствовало своевременному получению сведений о судебном акте.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у общества "Птицефабрика "Первоуральская" имелась возможность для подготовки и направления кассационной жалобы на постановление апелляционного суда в установленный законом срок и не находит оснований для признания приведенных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными и восстановления данного срока.

В ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Первоуральская" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 о распределении судебных расходов по делу N А60-33627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Торопова