Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2014 г. N Ф09-1746/14 по делу N А50-16045/2012

Екатеринбург

14 июля 2014 г.

Дело N А50-16045/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Крашенинникова Д.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Алексутина Алексея Львовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-16045/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Северлестранс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Алексутин А.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-16045/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 кассационная жалоба Алексутина А.Л. оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 04.06.2014 Алексутину А.Л. предложено в срок до 04.07.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, обществу с ограниченной ответственностью "Урал-ВЭД".

Определение суда кассационной инстанции от 04.06.2014 направлено в адрес Алексутина А.Л. письмом 05.06.2014. Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 04.06.2014 размещено на общедоступном официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 05.06.2014.

Однако в установленный судом срок Алексутин А.Л. обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Алексутина Алексея Львовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-16045/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.С. Крашенинников