Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2014 г. N Ф09-4350/14 по делу N А50-21870/2013

Екатеринбург

30 июля 2014 г.

Дело N А50-21870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Тороповой М.В., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2013 по делу N А50-21870/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" - Ковыляева Т.В. (доверенность от 09.01.2014 N 30).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (далее - общество "НВУ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Росимущество) о признании права собственности на одно-двухэтажное здание гаража, склада, площадью 916,9 кв. м. (лит. А, А1) с кадастровым номером 59:03:0700024:1041, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, южнее БРЗ в районе БПКРУ-2; одно-двухэтажное здание гаража, склада площадью 550,3 кв. м. (лит. Б, Б1) с кадастровым номером 59:03:0700024:1043, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, южнее БРЗ в районе БПКРУ-2; здание склада общей площадью 46,7 кв. м. (лит. Д) с кадастровым номером 59:03:0700024:1042, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, южнее БРЗ в районе БПКРУ-2.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2013, 10.12.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Росреестр), Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - Управление), открытое акционерное общество "УРАЛКАЛИЙ" (далее - общество "УРАЛКАЛИЙ").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2013 (судья Шафранская М.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Голубцова Ю.А., Гладких Е.О., Дюкин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество "НВУ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные объекты недвижимости с силу приобретательной давности. Заявитель указывает, что суды неправильно применили ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не применили подлежащие применению ст. 213, п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, применили не подлежащий применению п. 1 ст. 15 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Общество "НВУ" считает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении исковых требований исходя из того, что истцом не доказан факт передачи имущества в собственность организации арендаторов НВУ, а затем товариществу с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (далее - товарищество "НВУ") в порядке приватизации; пришли к ошибочному выводу о том, что истец знал или должен был знать об отсутствии оснований для возникновения у него права собственности и о том, что им осуществляется владение государственным имуществом. Общество полагает, что передача имущества по акту о безвозмездной передаче является передачей спорного имущества в собственность, передача имущества организацией арендаторов НВУ в уставный фонд товарищества "НВУ" соответствовала действующему на тот момент законодательству, срок исковой давности оспаривания прав на спорное имущество по основаниям, установленным ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 07.05.1996. Таким образом, им представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, а именно: открытое и непрерывное владение имуществом в течении более чем пятнадцати лет, владение имуществом как своим собственным, несение бремени его содержания.

В отзыве на кассационную жалобу Росимущество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что приказом производственного объединения "Уралкалий" от 18.08.1989 N 518 с 21.08.1989 на базе отдела автоматизации и механизации производственных процессов, бюро НИР и БРИЗ, технического отдела объединения, опытных горных участков рудников рудоуправлдений и завода, корпуса опытных установок БКРУ-2, участка новой техники ремонтно-механического цеха объединения хозрасчетное создано научно-внедренческое управление объединения "Уралкалий".

Научно-внедренческое управление объединения (далее - НВУ) "Уралкалий" является организацией арендаторов, созданной при объединении "Уралкалий" (пункт 1 устава). Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, оборотные средства (пункт 3.1, 3.5. устава). Пунктом 3.1. устава предусмотрено, что порядок взаимоотношений управления с объединением "Уралкалий" определяется договором об аренде имущества и договором о взаимоотношениях организации арендаторов НВУ и объединения "Уралкалий".

Комплекс производственных мастерских в составе трех зданий, находящихся в районе БРЗ балансовой стоимостью 91827 руб. безвозмездно передан производственным объединением "Уралкалий" НВУ ПО "Уралкалий" по акту от 26.04.1991.

Передача имущества подтверждается также извещением ПО "Уралкалий" N 87.

Решением Исполнительного комитета Березниковского городского Совета народных депутатов от 26.06.1991 N 348/7 НВУ ПО "Уралкалий" разрешено производство проектно-изыскательских работ по расширению производственных мощностей на территории, расположенной южнее БРЗ (на БРУ-2).

Земельный участок площадью 1,47 га, расположенный по адресу: г. Березники, южнее БРЗ (на БРУ-2) предоставлен в бессрочное пользование НВУ ПО "Уралкалий" по акту от 28.04.1992.

Согласно балансу НВУ ПО "Уралкалий" на 01.01.1993, на конец года имелись основные средства стоимостью 8 843 тыс. руб.

НВУ ПО "Уралкалий" 03.03.1993 подписан акт о передаче основных производственных фондов НВУ ПО "Уралкалий", балансовой стоимостью 5 372 тыс.руб., товариществу "НВУ". В приложении N 1 к акту поименован комплекс производственных мастерских в составе трех зданий, находящихся в районе БРЗ, указана дата приобретения объектов - 1991 год.

Товарищество "НВУ" зарегистрировано постановлением главы администрации г. Березники 07.05.1993 N 607.

В соответствии с указанным постановлением и уставом товарищества "НВУ" оно создано гражданами - членами организации арендаторов НВУ на основе общей долевой собственности, товарищество является полным правопреемником НВУ ПО "Уралкалий".

Согласно п. 6.1. устава товарищество имеет уставный фонд в размере 5 892 тыс. рублей, разделенный на доли (вклады) каждого из учредителей.

Имущество товарищества формируется за счет имущества, переданного ему участниками, продукции, произведенной товариществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством (п. 7.1. устава).

Товариществу "НВУ" 01.09.1994 выделен земельный участок площадью 1,187 га, расположенный по адресу: г. Березники, южнее БРЗ (на БРУ-2), для расширения производственных мощностей, что подтверждается актом отвода N 232. Право постоянного (бессрочного) пользования товарищества земельным участком подтверждено государственным актом.

Согласно п. 1.2. устава общства "Научно-внедренческое управление" общество является правопреемником товарищества "НВУ" и организации арендаторов НВУ ПО "Уралкалий".

Истец, ссылаясь на то, что указанные в иске объекты недвижимого имущества переданы его правопредшественникам на праве собственности, с 1991 года правопредшественники истца, а в настоящее время истец, владеет указанными объектами добросовестно, открыто и непрерывно, обратился суд с рассматриваемым иском на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал совокупность условий, при которых лицо может быть признано собственником находящегося в его владении имущества в порядке, предусмотренном ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своих доводов о наличии оснований для приобретения права собственности на спорное имущество общество "НВУ" ссылается на то, что ПО "Уралкалий" владело спорным имуществом на праве полного хозяйственного ведения (ограничения в отношении имущества собственником установлены не были) передал спорное имущество правопредшественнику истца по акту о безвозмездной передаче, во владение истца спорное имущество поступило как собственное, а не по договору. В акте о безвозмездной передаче от 26.04.1991 указано наименование объекта в соответствии с данными, отражёнными на счёте 01 "Основные средства". Полученные от ПО "Уралкалий" объекты недвижимости продолжают учитываться истцом на счёте 01 "Основные средства" как "комплекс производственных мастерских". Иных лиц, которые бы заявляли свои права на владение спорным имуществом в период с 26.04.1991 по настоящее время, не выявлено. Обременений предмета спора не имеется.

Общество "НВУ" также указывает, что спорное имущество передано в уставный фонд товарищества "НВУ" по передаточному акту от 03.03.1993 в соответствии с п. 9 указа Президента Российской Федерации от 14.10.1992 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду". Ссылаясь на положения ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель исходит из того, что имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) учредителями (участниками, членами) коммерческих и некоммерческих организаций, является собственностью этих организаций.

Таким образом, обращение в суд с заявленным требованием общества "НВУ", считающего себя собственником спорного имущества, исключает наличие правовых оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права с учетом установленных обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2013 по делу N А50-21870/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

М.В. Торопова С.Э. Рябова