Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2014 г. N Ф09-14057/12 по делу N А60-21560/2012

Екатеринбург

01 августа 2014 г.

Дело N А60-21560/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш Дом" (ИНН: 6671224578, ОГРН: 1076671016520; далее - общество "Корпорация "Ваш Дом", истец) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 по делу N А60-21560/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Корпорация "Ваш Дом" - Хохлова О.С. (доверенность от 09.01.2014 N 001);

закрытого акционерного общества "Наш дом" (ИНН: 6658024202, ОГРН: 1026602311768; далее - общество "Наш дом", ответчик) - Тимофеева И.П. (доверенность от 05.02.2014).

Общество "Корпорация "Ваш Дом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Наш дом" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 582 372 руб. 18 коп.

Определением суда от 21.04.2014 (судья Микушина Н.В.) производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (судьи Суслова О.В., Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Корпорация "Ваш Дом" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, поскольку после возобновления производства по настоящему делу в связи с признанием решением суда по делу N А60-27072/2013 общества "Наш дом" банкротом, суд в соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" должен был оставить исковое заявление общества "Корпорация "Ваш Дом" без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "Наш дом" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество "Ваш дом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Наш дом" 51 582 372 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2012 заявление истца принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-49046/2011 по иску общества "Наш дом" к обществу "Корпорация "Ваш Дом" о взыскании 44 559 549 руб. 86 коп., в том числе 29 327 759 руб. 25 коп. расходов, понесенных на оплату выполненных работ, в связи с исполнением договора от 20.10.2006 N 06 на выполнение функций заказчика, 1 546 707 руб. 36 коп. расходов по оплате исполнительского сбора, 13 685 083 руб. 25 коп. вознаграждения по договору от 20.10.2006 N 06 на выполнение функций заказчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2013 по делу N А60-27072/2013 принято к производству заявление Нечаева А. И. о признании общества "Наш дом" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2013 по делу N А60-27072/2013 в отношении общества "Наш дом" введена процедура наблюдения.

Таким образом, исковое заявление по настоящему делу было подано и принято судом к производству ранее вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2013 производство по настоящему делу приостановлено до даты признания должника - общества "Наш дом" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу N А60-27072/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества "Наш дом".

В рамках дела N А60-27072/2013 общество "Ваш дом" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 51 582 372 руб. 18 руб., в т.ч. задолженности по договору N 06 от 20.10.2006 в сумме 50 024 591 руб. 94 коп. и неосновательного обогащения в сумме 1 557 780 руб. 24 коп.

При рассмотрении указанного требования обществом "Ваш дом" был заявлен отказ от требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 по делу N А60-27072/2013 производство по требованию общества "Ваш дом" о включении в реестр требований кредиторов общества "Наш дом" задолженности в сумме 51 582 372 руб. 18 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2014 по делу N А60-27072/2013 общество "Наш дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 производство по настоящему делу возобновлено.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом, возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, требование истца не относится к текущим платежам.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур не выдается.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Пунктом 1 ст. 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку на момент возобновления производства по настоящему делу общество "Наш дом" по делу N А60-27072/2013 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; общество "Ваш дом" отказалось от своих требований к ответчику в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); требование общества "Ваш дом" к ответчику не может быть рассмотрено в рамках искового производства, суд кассационной инстанции с учетом данных конкретных обстоятельств не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 по делу N А60-21560/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Г.В. Анненкова Д.В. Жаворонков