Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2014 г. N Ф09-11951/13 по делу N А34-6226/2010

Екатеринбург

31 июля 2014 г.

Дело N А34-6226/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уралпромстрой" БеккерЯны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2014 по делу N А34-6226/2010,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов должника Беккер Я.Е.16.01.2014 обратилась в Арбитражный суд Курганской области на основании протокола собрания кредиторов от 27.12.2013 с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Юрченко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ "Уралпромстрой".

Определением суда от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Беккер Я.Е. обратилась с кассационной жалобой на определение от 30.04.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из разъяснений, данных в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.04.2014, последний день процессуального срока на обжалование данного определения в суд апелляционной инстанции приходился на 19.05.2014, в суд кассационной инстанции - 19.06.2014.

Судом установлено, что кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 22.07.2014 в 15:36, о чем свидетельствует распечатка с сайта, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 19.06.2014.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы необоснованно, не указаны причины, по которым заявитель просит восстановить срок.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уралпромстрой" БеккерЯны Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уралпромстрой" БеккерЯны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2014 по делу N А34-6226/2010 возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А.Краснобаева