Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2014 г. N Ф09-5875/14 по делу N А07-21795/2013

Екатеринбург

04 августа 2014 г.

Дело N А07-21795/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Росток" Марваева Мансура Мазгаровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2013 по делу N А07-21795/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Росток" Марваева Мансура Мазгаровича

к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан

о признании недействительным п. 1.3.2 постановления,

с участием третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостан "Красноусольский",

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Росток" Марваев Мансур Мазгарович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2013 по делу N А07-21795/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2013 по делу N А07-21795/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу подана Главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Росток" Марваевым Мансуром Мазгаровичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Росток" Марваева Мансура Мазгаровича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков