Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2014 г. N Ф09-6758/11 по делу N А50-7286/2010

Екатеринбург

04 августа 2014 г.

Дело N А50-7286/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финпромснабкомплект" (далее - общество "Финпромснабкомплект") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Финпромснабкомплект" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края.

В нарушение п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия А.В. Драчева на подписание кассационной жалобы от имени общества "Финпромснабкомплект", а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам, а также непосредственным участникам обособленного спора.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.06.2014 заявителю кассационной жалобы предложено в срок к 25.07.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие полномочия А.В. Драчева, на подписание кассационной жалобы от имени общества "Финпромснабкомплект", а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам, а также непосредственным участникам обособленного спора.

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом в установленный законом процессуальный срок в адрес общества "Финпромснабкомплект", указанный в кассационной жалобе.

Согласно информации ФГУП "Почта России" 04.07.2014 произведена неудачная попытка вручения заказного письма ввиду временного отсутствия адресата.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и электронный документ определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещены в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финпромснабкомплект" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин