Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2014 г. N Ф09-4118/14 по делу N А07-14302/2013

Екатеринбург

13 августа 2014 г.

Дело N А07-14302/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2013 по делу N А07-14302/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны к обществу с ограниченной ответственностью "Тисса" о расторжении договора аренды нежилого помещения от 19.12.2012 N 1 и взыскании 572 237 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Латыпова Рима Магафуровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2013 по делу N А07-14302/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу.

Определением суда от 02.06.2014 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 30.06.2014 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Латыповой Римой Магафуровной в суд не представлены.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 направлено в адрес заявителя 02.06.2014. Кроме того, указанный судебный акт опубликован на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в сети интернет 03.06.2014.

Конверты с копией определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения направлены индивидуальному предпринимателю Латыповой Риме Магафуровне заказными письмами с уведомлениями по адресам: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Уфимская, 74-46; Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Островского, 45-34.

Указанные адреса указаны индивидуальным предпринимателем Латыповой Римой Магафуровной непосредственно в кассационной жалобе, а также в материалах дела в качестве адресов для направления корреспонденции.

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.12.2012 в сведениях о месте жительства указан адрес: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Островского, 45-34.

Для представления индивидуальным предпринимателем Латыповой Римой Магафуровной необходимых документов, срок оставления кассационной жалобы без движения определением от 01.07.2014 был продлен до 25.07.2014.

К установленному сроку документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Латыповой Римой Магафуровной в суд также не представлены.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения возвращена отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

К указанному в определении сроку (25.07.2014) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок (25.07.2014) установленный в определении от 01.07.2014 заявителем не устранены, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Латыповой Римы Магафуровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2013 по делу N А07-14302/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов