Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2014 г. N Ф09-3934/14 по делу N А34-3263/2013

Екатеринбург

26 августа 2014 г.

Дело N А34-3263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" (далее - общество "Шумихинский Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2013 по делу N А34-3263/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "ЭК "Восток") - Акимов А.И. (доверенность от 31.12.2013 N Дв-ЭК-2013-0464);

общества "Шумихинский Энергосбыт" - Бережная О.П. (доверенность от 09.01.2014).

Общество "ЭК "Восток" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Шумихинский Энергосбыт" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 N 60600002 (далее - договор от 22.03.2010) за период с января по февраль 2013 года в размере 228 124 руб. 67 коп.

Определением суда от 10.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.07.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 2 187 444 руб. 41 коп. за период с января по август 2013 года.

Решением суда от 19.12.2013 (судья Мосина Т.А.) исковые требования общества "ЭК "Восток" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Румянцев А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Шумихинский Энергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "Шумихинский Энергосбыт" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Общество "Шумихинский Энергосбыт" ссылается на то, что суды необоснованно применили к спорным правоотношениям п. 7.7 договора от 22.03.2010. Как указывает заявитель жалобы, ответчик не передал показания приборов учета в отношении 268 потребителей в январе 2013 года и 210 потребителей (физических лиц) в феврале 2013 года, в связи с чем истец произвел начисление задолженности на основании п. 7.7 договора от 22.03.2010, между тем из представленных в материалы дела ответчиком отчетов в отношении потребления электрической энергии всеми потребителями (физическими лицами) следует, что полезный отпуск потребления равен нулю. Данные обстоятельства, как отмечает заявитель жалобы, обществом "ЭК "Восток" не опровергнуты.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком не подлежат регулированию Правилами N 354, соответственно, положения данных Правил не применимы при расчетах задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 N 60600002 (далее - договор от 22.03.2010), поскольку в рассматриваемых спорных правоотношениях ответчик не является потребителем коммунальной услуги, а истец в отношении ответчика не является исполнителем коммунальной услуги.

Общество "Шумихинский Энергосбыт" указывает, что выводы суда о том, что п. 2.2 договора от 22.03.2010 распространяет свое действие только на юридических лиц, является необоснованным и противоречащим положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, спорный договор заключался как договор купли-продажи, соответственно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что данный договор является смешанным, является неверным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "ЭК "Восток" является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в частности для общества "Шумихинский Энергосбыт", что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 N 500 о присвоении обществу "ЭК "Восток" статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт").

Общество "Шумихинский Энергосбыт" является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

Обществом "Энергосбыт" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и обществом "Шумихинский Энергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор от 22.03.2010 с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 28.11.2012, 31.01.2013, 01.04.2013, 20.06.2013.

Согласно п. 2.1 названного договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять энергосбытовой организации в точку (-и) поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам согласован сторонами в приложениях N 1 и N 9 к договору от 22.03.2010 с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 5.1 договора от 22.03.2010 периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 к договору (п. 5.2 данного договора).

В пункте 6.1 договора от 22.03.2010 стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 6.2 названного договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора от 22.03.2010 установлено, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

В соответствии с п. 6.4 названного договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору.

За расчетный период по договору принимается календарный месяц (п. 7.1 договора от 22.03.2010).

Стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене (п. 7.2 названного договора).

Согласно п. 7.3 договора от 22.03.2010 доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

В соответствии с п. 7.4 данного договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам, и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Кроме того, пунктом 7.5 договора от 22.03.2010 стороны согласовали, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

Пунктом 7.7 названного договора установлено, что неполучение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика.

Ответчиком представлены отчеты о фактически потребленной электрической энергии физическими лицами за период с января по август 2013 года, а также юридическими лицами. Поскольку в отношении части потребителей - физических лиц, перечень которых содержится в приложении N 9 к договору от 22.03.2010, ответчик показания приборов учета электрической энергии не представил, истец произвел исчисление поставленной данным потребителям электрической энергии в соответствии с п. 7.7 названного договора. В отношении потребителей, показания приборов учета которых содержатся в отчетах ответчика о фактически потребленной электрической энергии за предыдущие периоды, расчет произведен по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода. В отношении потребителей, показания приборов учета которых не содержатся в отчетах за предыдущие периоды, расчет произведен по нормативам потребления электрической энергии, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 N 32-5.

При расчетах по нормативам истец исходил из минимального количества проживающих и минимального количества комнат в квартирах - 1.

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2013 N 013102207/1/97, от 28.02.2013 N 022803779/1/97, от 31.03.2013 N 033101684/1/97, от 30.04.2013 N 043002529/1/97, от 31.05.2013 N 053104087/1/97, от 30.06.2013 N 063001632/1/97, от 31.07.2013 N 073100889/1/97, от 31.08.2013 N 083101972/1/97 на общую сумму 2 276 382 руб. 13 коп.

В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика перед истцом за период с января по август 2013 года образовалась задолженность в сумме 2 187 444 руб. 41 коп., в связи с чем общество "ЭК "Восток" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком представлены показания приборов учета не по всем точкам поставки (физическим лицам), истец правомерно рассчитал количество поставленной ответчику электрической энергии в данные точки поставки, исходя из среднемесячного потребления предыдущих периодов, а при отсутствии таких данных - по нормативам потребления.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Арбитражный апелляционный суд установил, что договор от 22.03.2010 является смешанным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нормами ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к правоотношениям по энергоснабжению, урегулированным параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды, оценив условия договора от 22.03.2010 (п. 5.2, 7.5, 7.7) на основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что для надлежащего исполнения спорного договора ответчик обязан ежемесячно предоставлять истцу отчеты о фактическом потреблении электрической энергии по каждому расчетному прибору учета электрической энергии.

В отношении потребителей, по которым ответчик не передал показания приборов учета электрической энергии, истец произвел начисления за энергоснабжение исходя из п. 7.7 договора.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Соответственно, если договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заключен между потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, то отношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

В соответствии с подп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил N 354 установлено, что по истечении указанного в пункте 59 данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 данных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Так как у истца отсутствовала информация о среднемесячном потреблении гражданами-потребителями электрической энергии, расчет объемов потребления электрической энергии в отношении физических лиц правомерно производился в соответствии с п. 60 Правил N 354, то есть исходя из норматива потребления электрической энергии, установленного постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 N 32-5.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности акт объема потребления электроэнергии за период с января по август 2013 года, признали доказанным факт поставки электрической энергии ответчику. При этом, проверив расчет истца, признав его верным и соответствующим условиям договора от 22.03.2010, а также требованиям действующего законодательства Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Доказательств оплаты полученной электроэнергии в сумме 2 187 444 руб. 41 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судами указано, что ответчик, являясь энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию в целях дальнейшей продажи, в частности, населению, приравнен к категории "население" в части применения аналогичных регулируемых цен (тарифов) для данной группы потребителей. Тарифы для населения установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 N 53-8. Данные тарифы являются неделимыми и подлежат применению, в частности, при расчетах за поставленную ответчику для продажи населению электрическую энергию.

Довод заявителя жалобы о том, что вывод суда о применении положений п. 2.2 договора от 22.03.2010 только к юридическим лицам является необоснованным и противоречащим положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Согласно п. 2.2 названного договора энергосбытовая организация обязуется самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией в отношении точек поставки электрической энергии потребителям, указанным в приложении N 1.

Дополнительным соглашением от 17.05.2012 стороны внесли изменения в раздел 11 договора "Перечень приложений к договору", в соответствии с которыми слова "Приложение N 1 Перечень точек поставки электрической энергии" заменены словами "Приложение N 1 Перечень точек поставки электрической энергии. Юридические лица". Также договор дополнен приложением N 9 "Перечень точек поставки. Физические лица". Изменения в п. 2.2 данного договора сторонами не вносились.

Проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 2.2 договора от 22.03.2010, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик обязался самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией только в отношении точек поставки электрической энергии потребителям - юридическим лицам. Нарушений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании п. 2.2 договора от 22.03.2010, судом апелляционной инстанции не допущено.

При этом обществом "ЭК "Восток" и обществом "ЭнергоКурган" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007. Соответственно, отношения по точкам поставки физическим лицам регулируются данным договором.

В связи с названными обстоятельствами суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор от 22.03.2010 является смешанным.

Доводы общества "Шумихинский Энергосбыт", в частности о наличии нулевого потребления, об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям Правил N 354, о необоснованности вывода судов о возможности применения полного тарифа, включающего стоимость услуг, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку они были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Шумихинский Энергосбыт" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2013 по делу N А34-3263/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота