Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 18АП-1156/14

г. Челябинск

14 марта 2014 г.

Дело N А34-3263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2013 по делу N А34-3263/2013 (судья Мосина Т.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" -Акимов А.И. (доверенность N Дв-ЭК-2013-0464 от 31.12.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт"

- Бережная О.П. (доверенность N б/н от 09.01.2014).

Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) (далее - ОАО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" (ИНН 4501150117, ОГРН 1094501003079) (далее - ООО "Шумихинский Энергосбыт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии N 60600002 от 22.03.2010 за период с января по февраль 2013 года в размере 228 124 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 2 133 553 руб. 32 коп. за период с января по август 2013 года (т. 2, л.д. 5-6).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 2 187 444 руб. 41 коп. за период с января по август 2013 года (т. 4, л.д. 156-157).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2013 исковые требования ОАО "ЭК "Восток" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7 562 руб. 49 коп. (т. 4, л.д. 165-170).

В апелляционной жалобе ООО "Шумихинский Энергосбыт" просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Шумихинский Энергосбыт" в пользу ОАО "ЭК "Восток" 956 574 руб. 61 коп., в остальной части исковых требований отказать (т. 5, л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Шумихинский Энергосбыт" сослалось на то, что суд первой инстанции необоснованно применил п. 7.7 договора N 606000002 от 22.03.2010. Указывает, что истцом не доказано наличие потребления по данным потребителям, нулевые объемы не опровергнуты, следовательно, решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Договорные отношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться Правилами N 354 и нормы данных правил не применимы при расчетах по договору купли-продажи N 60600002 от 22.03.2013. По мнению заявителя из тарифа должен вычитаться тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 N 53-6 (л.д.32-35 том 2), поскольку истцом данные услуги не оказывались.

До начала судебного заседания ОАО "ЭК "Восток" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы на согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЭК "Восток" является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для ООО "Шумихинский Энергосбыт", что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 N 500 о присвоении ОАО "ЭК "Восток" статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией ОАО "Энергосбыт" (т. 1, л.д. 37).

ООО "Шумихинский Энергосбыт" является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

22.03.2010 между ОАО "Энергосбыт" (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО "Шумихинский Энергосбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 60600002 (т. 1, л.д. 9-16) с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 28.11.2012, 31.01.2013, 01.04.2013, 20.06.2013 (т. 1, л.д. 18-32, т. 2, л.д. 42-94).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять энергосбытовой организации в точку (-и) поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам согласован сторонами в приложениях N 1 и N 9 к договору с учетом дополнительных соглашений (т. 1, л.д. 17, 19-21, 23-25, 27-28, 30-32).

В соответствии с п. 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 к договору (пункт 5.2 договора).

В п. 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам.

В силу п. 6.2 договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

Согласно п. 6.4 договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору.

За расчетный период по договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В целях договора стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 7.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора, доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

В соответствии с п. 7.4 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по вставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Кроме того, пунктом 7.5 договора стороны согласовали, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

Пунктом 7.7 договора установлено, что не получение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика.

Ответчиком представлены отчеты о фактически потребленной электрической энергии физическими лицами за период с января по август 2013 года (т. 1, л.д. 138-155, т. 3, л.д. 30-127), а также юридическими лицами (т. 3, л.д. 128-142).

Поскольку в отношении части потребителей - физических лиц, перечень которых содержится в приложении N 9 к договору (т. 1, л.д. 17, 19-21, 23-25, 27-28, 30-32), ответчик показания приборов учета электрической энергии не представил, истец произвел исчисление поставленной данным потребителям электрической энергии в соответствии с пунктом 7.7 договора.

В отношении потребителей, показания приборов учета которых содержатся в отчетах ответчика о фактически потребленной электрической энергии за предыдущие периоды, расчет произведен по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода.

В отношении потребителей, показания приборов учета которых не содержатся в отчетах за предыдущие периоды, расчет произведен по нормативам потребления электрической энергии, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 N 32-5 (т. 4, л.д. 54-58, информация о начислениях - т. 1, л.д. 131-137, т. 3, л.д. 143-150, т. 4, л.д. 1-35).

При расчетах по нормативам истец исходил из минимального количества проживающих и минимального количества комнат в квартирах - 1.

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры N 013102207/1/97 от 31.01.2013, N 022803779/1/97 от 28.02.2013, N 033101684/1/97 от 31.03.2013, N 043002529/1/97 от 30.04.2013, N 053104087/1/97 от 31.05.2013, N 063001632/1/97 от 30.06.2013, N 073100889/1/97 от 31.07.2013, N 083101972/1/97 от 31.08.2013 на общую сумму 2 276 382 рубля 13 копеек. (т. 1, л.д. 33, 35, т. 2, л.д. 8-13).

В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика перед истцом за период с января по август 2013 года образовалась задолженность в сумме 2 187 444 руб. 41 коп., в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком представлены показания приборов учета не по всем точкам поставки (физическим лицам), истец правомерно рассчитал количество поставленной ответчику электрической энергии в данные точки поставки, исходя из среднемесячного потребления предыдущих периодов, а при отсутствии таких данных - по нормативам потребления.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора предусмотрено, что объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 договора (п. 5.2 договора).

Согласно п. 7.5 договора стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

Пунктом 7.7 договора установлено, что не получение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для надлежащего исполнения спорного договора ответчик обязан ежемесячно предоставлять истцу отчеты о фактическом потреблении электрической энергии по каждому расчетному прибору учета электрической энергии.

В отношении потребителей, по которым ответчик не передал показания приборов учета электрической энергии, истец произвел начисления за энергоснабжение исходя из п. 7.7 договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы пункт 7.7 договора соответствует п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем действия истца по начислению количества поставленной ответчику электрической энергии в точки поставки исходя из данного пункта является законным и обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, если договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заключен между потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, то отношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

В соответствии с подп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил N 354 установлено, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Так как у истца отсутствовала информация о среднемесячном потреблении гражданами-потребителями электрической энергии, расчет объемов потребления электрической энергии в отношении физических лиц правомерно производился в соответствии с п. 60 Правил N 354, то есть исходя из норматива потребления электрической энергии, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 N 32-5 (т. 4, л.д. 54-58).

При таких обстоятельствах довод подателя апелляционной жалобы о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться Правилами N 354 и нормы данных правил не применимы при расчетах по договору купли-продажи N 60600002 от 22.03.2013, несостоятелен.

Учитывая вышеизложенное расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами объема потребления электроэнергии за период с января по август 2013 года (т.1, л.д. 34, 36, т. 2, л.д. 14-19).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученной электроэнергии в сумме 2 187 444 руб. 41 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что из тарифа должен вычитаться тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 N 53-6, поскольку истцом данные услуги не оказывались, апелляционной инстанцией подлежит отклонению.

Согласно пункту 2.2 договора, энергосбытовая организация обязуется самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией в отношении точек поставки электрической энергии потребителям, указанным в приложении N 1.

Дополнительным соглашением от 17.05.2012 (т. 1, л.д. 18) стороны внесли изменения в раздел 11 договора "Перечень приложений к договору", в соответствии с которыми слова "Приложение N 1 Перечень точек поставки электрической энергии" заменены словами "Приложение N 1 Перечень точек поставки электрической энергии. Юридические лица". Также договор дополнен приложением N 9 "Перечень точек поставки. Физические лица".

Между тем, изменения в пункт 2.2 договора сторонами не вносились.

Таким образом, из буквального толкования указанного пункта договора следует, что ответчик обязался самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией только в отношении точек поставки электрической энергии потребителям - юридическим лицам.

В свою очередь между истцом и ОАО "ЭнергоКурган" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007 (т. 4, л.д. 79-147). Соответственно отношения по точкам поставки физическим лицам регулируются данным договором.

Таким образом, имеются основания полагать, что договор от 22.03.2010 является смешанным.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что услуги по передаче электроэнергии физическим лицам оказывает иная сетевая организация и соответственно ей произведена оплата.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об электроэнергетике" гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (за исключением объема электрической энергии, поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам, рассчитанным исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетики", на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, с 1 января 2011 года:

- продажа электрической энергии (мощности) каждым субъектом оптового рынка - поставщиком электрической энергии (мощности) осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность);

- энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации продают электрическую энергию (мощность) потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему по решению Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти категориям потребителей).

Пунктом 59 Основ ценообразования предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей).

Согласно пункту 60 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничном рынке энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям, дифференцируются по тем же группам (категориям), по которым осуществляется дифференциация регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность) для потребителей, и применяются для соответствующих объемов покупки.

Для целей определения регулируемых тарифов (цен) и размера оплаты электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию. Пунктом 27 Методических указаний определены 4 группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии. К тарифной группе "население" по аналогии отнесены энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электроэнергию в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 29, 29.3 Методических указаний при расчетах тарифов на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими, энергосбытовыми организациями другим энергоснабжающим, энергосбытовым организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей с учетом наличия в их составе всех групп потребителей.

Таким образом, ответчик, являясь энергосбытовой организацией, приобретающей электрическую энергию в целях дальнейшей продажи, в том числе населению, приравнен к категории "население" в части применения аналогичных регулируемых цен (тарифов) для данной группы потребителей.

Тарифы для населения установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 N 53-8 (т. 4, л.д. 44-53).

Данные тарифы являются неделимыми, и подлежат применению, в том числе, при расчетах за поставленную ответчику для продажи населению электрическую энергию.

Довод заявителя о том, что отсутствие объемов в строке означает отсутствие продажи данному потребителю, то есть нулевое потребление, судом апелляционной инстанцией подлежит отклонению, поскольку из отчетов о фактически потребленной электрической энергии физическими лицами (т. 1, л.д. 138-155, т. 3, л.д. 30-127) следует, что в случае отсутствия потребления электрической энергии ответчиком указаны начальные и конечные показания приборов учета, которые совпадают.

Между тем, истцом расчетным способом определено количество поставленной электрической энергии тем физическим лицам, по которым отсутствуют сведения о показаниях приборов учета в отчетах.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2013 по делу N А34-3263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Б. Вяткин А.А. Румянцев