Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2014 г. N Ф09-6463/14 по делу N А50-25296/2013

Екатеринбург

26 августа 2014 г.

Дело N А50-25296/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы 17 Отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю (далее - Отдел) на Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2014 по делу N А50-25296/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-25296/2013 принято 21.05.2014. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 21.07.2014.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2014 по делу N А50-25296/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу, подана Отделом 14.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В кассационной жалобе Отдел заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска процессуального срока Отдел указывает на неполучение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение о принятии заявления к производству получено Отделом 25.12.2013 (вручено по доверенности Устиновой Т.А. - оборотная сторона листа дела 4).

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации названное постановление опубликовано 22.05.2014.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство Отдела о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу 17 Отдела надзорной деятельности по Осинскому и Бардымскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов