Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф09-5135/14 по делу N А07-20015/2013

Екатеринбург

04 сентября 2014 г.

Дело N А07-20015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.

судей Тороповой М.В., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупяная компания "Клен" (далее - общество "Крупяная компания "Клен") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N А07-20015/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Крупяная компания "Клен" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан (далее - учреждение "Федеральная кадастровая палата") об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:68:011006:521 общей площадью 30 599 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Совхозная, 7, равной его рыночной стоимости, и составляющей на 01.01.2012 - 3 221 000 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Решением суда от 25.12.2013 (судья Вальшина М.Х.) исковые требования удовлетворены. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:68:011006:521 общей площадью 30 599 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Совхозная, 7, признана равной его рыночной стоимости в размере 3 221 000 руб.

Общество "Крупяная компания "Клен" 16.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии дополнительного решения, указав в резолютивной части решения дату, на которую суд признал кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости - на 01.01.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 (судья Вальшина М.Х.) в удовлетворении заявления общества "Крупяная компания "Клен" о принятии дополнительного решения отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Крупяная компания "Клен" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушение судами ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что

указание в резолютивной части решения даты, на которую следует считать кадастровую стоимость равной рыночной стоимости земельного участка, имеет существенное юридическое значение. По мнению заявителя, для целей налогообложения допускается применение установленной судом кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости, с даты, на которую определялась кадастровая стоимость, в данном случае - 01.01.2012. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что установленная судом кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению с даты выступления в законную силу решения суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Крупяная компания "Клен", ссылаясь на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 02:68:011006:521 общей площадью 30 599 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Совхозная, 7, в несколько раз превышает его рыночную стоимость, установленную отчетом от 30.09.2013 N 039/2013 о рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2012, обратилось в арбитражный суд с иском о признании кадастровой стоимости названого земельного участка, равном его рыночной стоимости в размере 3 221 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 28.06.2011 N 913/11, установив на основании исследования и оценки представленных отчета и экспертного заключения, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоответствии отчета о рыночной стоимости земельного участка и положительного экспертного заключения требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, удовлетворил исковые требования общества "Крупяная компания "Клен", установив кадастровую стоимость земельного участка кадастровым номером 02:68:011006:521 общей площадью 30 599 кв. м в размере, равном его рыночной стоимости, составляющем 3 221 000 руб.

Общество "Крупяная компания "Клен", полагая, что в резолютивной части решения суда должна быть указана дата, по состоянию на которую судом признана кадастровая стоимость спорного участка, равной рыночной, обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Крупяная компания "Клен", суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу обществом "Крупяная компания "Клен" заявлены материально-правовые требования об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости. Требования, основанные на иных гражданско-правовых отношениях либо налоговых правоотношениях, в предмет данного спора не входили.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:68:011006:521 общей площадью 30 599 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Совхозная, 7, в размере равной его рыночной стоимости, рассмотрел все требования, заявленные обществом "Крупяная компания "Клен" по данному спору.

Из мотивировочной части решения суда от 25.12.2013 усматривается, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, определена по состоянию на 01.01.2012 (дата государственной кадастровой оценки земель).

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление общества "Крупяная компания "Клен", суды пришли е правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия дополнительного решения.

Ссылка заявителя на отсутствие в решении суда указания на конкретную дату, по состоянию на которую признана кадастровая стоимость равной рыночной, не свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения с учетом положений ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Нарушений либо неправильного применения норм права, влекущих отмену определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N А07-20015/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупяная компания "Клен" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

М.В. Торопова Т.В. Сулейменова