Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф09-808/14 по делу N А76-6593/2013

Екатеринбург

08 сентября 2014 г.

Дело N А76-6593/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовой И.Р.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (далее - общество "Волготрансгазстроймонтаж"; ИНН 5249118867), государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 по делу N А76-6593/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - общество "Технопром", должник; ИНН 7438017561, ОГРН 1037401870703, до переименования - общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная водопроводная сеть") в лице конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича к учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5245008630), общества "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867), Душакова Анатолия Борисовича, Данисламова Вадима Бадритдиновича, Белова Андрея Борисовича, Департамента строительства Краснодарского края, в рамках дела о признании общества "Технопром" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2014 произведена замена судьи Кангина А.В. на судью Плетневу В.В. (ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

После установления соединения систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, суд, обеспечивающий проведение судебного заседания в указанном режиме, сообщил, что лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

В связи с этим сеанс видеоконференц-связи завершен, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб проведено в общем порядке.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

общества "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) - Михалев К.А. (доверенность от 17.06.2014 N 18);

общества "Технопром" в лице конкурсного управляющего Васильева И.В. - Сергеев К.В. (доверенность от 09.07.2014).

Общество "Технопром" в лице конкурсного управляющего Васильева И.В. 17.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными: платежа общества "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) за должника в пользу учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" по платежному поручению от 29.12.2012 N 1058 на сумму 39 783 904 руб.; заявления о зачете, оформленного распорядительным письмом общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальная водопроводная сеть" (далее - общество "Межмуниципальная водопроводная сеть") от 12.01.2013 на сумму 19 574 604 руб.; п. 1.1 дополнительного соглашения от 09.01.2013 N 13 к государственному контракту от 26.11.2010 N 50-10; а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" 39 783 904 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования должника основаны на положениях п. 1, 2 ст. 61.2, п. 1, 3 ст. 61.3, ст. 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 24.09.2013, 27.11.2013 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5245008630), общество "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867), Душаков А.Б., Данисламов В.Б., Белов А.Б., Департамент строительства Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 (судья Соколова И.А.) заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным прекращение обязательств общества "Технопром" перед учреждением "Главное управление строительства Краснодарского края" на сумму 19 574 604 руб. в виде предоставления обеспечения обществом "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) путем перечисления денежных средств, оформленного платежным поручением от 29.12.2012 N 1058 и распорядительным письмом от 12.01.2013. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженность общества "Технопром" перед учреждением "Главное управление строительства Краснодарского края" по государственному контракту от 26.11.2010 N 50-10 на сумму 19 574 604 руб. и взыскания с учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" в пользу общества "Технопром" 19 574 604 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (судьи Бабкина С.А., Карпусенко С.А., Столяренко Г.М.) определение суда от 05.02.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) просит определение суда первой инстанции от 05.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2014 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве. Заявитель указывает, что по специальным основаниям в деле о банкротстве должника могут быть оспорены сделки, совершенные другими лицами за счет должника, однако в материалах настоящего дела не имеется доказательств того, что платеж общества "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) был совершен за счет денежных средств, причитавшихся должнику.

В кассационной жалобе учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" также просит отменить судебные акты по настоящему обособленному спору, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя, судами нарушены нормы процессуального права, поскольку признана недействительной сделка, которая конкурсным управляющим должника не оспаривалась. Кроме того, как полагает заявитель, удержание им денежных средств в сумме 19 574 604 руб. сделкой не является; в п. 15.24 государственного контракта от 26.11.2010 N 50-10 сторонами согласовано обеспечение исполнения обязательств подрядчика общества "Межмуниципальная водопроводная сеть" по контракту в виде перечисления им либо третьим лицом денежных средств заказчику - учреждению, из которых учреждение вправе удерживать денежные средства в возмещение дебиторской задолженности подрядчика; следовательно, удержание не противоречит законодательству и не является зачетом (односторонней сделкой).

Конкурсный управляющий общества "Технопром" Васильев И.В. в отзывах на кассационные жалобы возражает против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между учреждением "Главное управление строительства Краснодарского края" (заказчик) и обществом "Межмуниципальная водопроводная сеть" (подрядчик) подписан государственный контракт от 26.11.2010 N 50-10 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по объекту "Водозабор на р. Бешенке" (проектные и изыскательские работы, строительство), по которому общество "Межмуниципальная водопроводная сеть" обязалось в установленные сроки выполнить своими и привлеченными силами строительные, монтажные и иные работы в соответствии с технической и сметной документацией и графиком производства работ (приложение N 2).

В пункте 2.1 контракта от 26.11.2010 N 50-10 указано, что стоимость работ составляет 397 839 040 руб.

Календарные сроки выполнения работ составляют 12 месяцев: начало работ - 26.11.2010, окончание работ - 26.11.2011 (п. 3.1 контракта от 26.11.2010 N 50-10).

В соответствии с п. 12.1 контракта от 26.11.2010 N 50-10 аванс не предусмотрен. Первоначальная оплата работ, выполненных подрядчиком, производится после предъявления справки по форме КС-3 на сумму не менее 30 000 000 руб.

Последующие платежи в размере до 95% от стоимости контракта производятся заказчиком в соответствии с графиками финансирования и производства работ с 1-го по 20-е число ежемесячно (п. 12.3 контракта от 26.11.2010 N 50-10).

Учреждением "Главное управление строительства Краснодарского края" и обществом "Межмуниципальная водопроводная сеть" подписаны дополнительное соглашение от 26.11.2010 N 1 к контракту, определяющее лимит финансирования на 2010 год; дополнительное соглашение от 31.12.2010 N 2 к контракту, определяющее лимит финансирования на 2011-2012 годы; дополнительное соглашение от 28.02.2011 N 3 к контракту, определяющее лимит финансирования на 2011 год; дополнительное соглашение 18.03.2011 N 4 к контракту, определяющее лимит финансирования на плановый 2012-2013 год; дополнительное соглашение от 22.04.2011 N 5 к контракту, определяющее лимит финансирования на 2012 - 2013 годы. Сторонами согласован график финансирования.

Кроме того, учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" и общество "Межмуниципальная водопроводная сеть" дополнительными соглашениями от 18.10.2011, 21.12.2011, 23.12.2011, 18.05.2012, 25.06.2012, 30.08.2012, 21.11.2012,09.01.2013 изменяли условия контракта от 26.11.2010 N 50-10.

По платежному поручению от 29.12.2012 N 1058 общество "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) перечислило учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" 39 783 904 руб. с указанием назначения платежа: "Внесение залога по трехстороннему соглашению за общество "Межмуниципальная водопроводная сеть" в рамках ГК от 26.11.2010 N 50-10".

На основании дополнительного соглашения от 09.01.2013 N 13 к государственному контракту от 26.11.2010 N 50-10 стороны дополнили раздел контракта об имущественной ответственности пунктом 15.24, согласно которому в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту заказчик имеет право удержать сумму денежных средств, которую подрядчик либо третьи лица по поручению подрядчика перечислили в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту для возмещения дебиторской задолженности подрядчика перед заказчиком.

Общество "Межмуниципальная водопроводная сеть" 12.01.2013 направило учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" распорядительное письмо с просьбой удержать из перечисленной ранее за него обществом "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) суммы 39 783 904 руб. в счет погашения дебиторской задолженности по контракту от 26.11.2010 N 50-10 сумму 19 574 604 руб. Данное письмо согласовано с генеральным директором общества "Волготрансгазстроймонтаж".

Затем, учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" и общество "Межмуниципальная водопроводная сеть" 14.01.2013 подписали соглашение о расторжении контракта от 26.11.2010 N 50-10.

На внеочередном собрании участников общества "Технопром" (до переименования - общество "Межмуниципальная водопроводная сеть"), состоявшемся 10.03.2013, принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Арбузин А.В.

Общество "Технопром" 09.04.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 общество "Технопром" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев И.В.

Полагая, что сделки по перечислению обществом "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) суммы 39 783 904 руб. за должника в пользу учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края", распоряжение должником суммой 19 574 604 руб. и внесение сторонами государственного контракта изменений в контракт в виде установления обеспечительной меры совершены в подозрительный период, с целью причинения вреда кредиторам и преимущественного удовлетворения требований учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" как кредитора, должник в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным платеж на сумму 19 574 604 руб., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, исходили из оказания должником предпочтения одному из кредиторов - учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" в отношении удовлетворения его требований и осведомленности данного кредитора о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

При этом судами обеих инстанций указано на то, что трехстороннее соглашение, на которое имеется ссылка в платежном поручении от 29.12.2012 N 1058, в материалы дела не представлено, а государственный контракт от 26.11.2010 N 50-10 дополнен пунктом 15.24 после перечисления обществом "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" 39 783 904 руб. - 09.01.2013, и затем было изменено назначение платежа. С учетом данных обстоятельств судами сделан верный вывод о наличии основания для применения к спорным правоотношениям положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Между тем судами не принято во внимание следующее.

Статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве предусматривают специальные основания оспаривания сделок в деле о банкротстве должника.

На основании ст. 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Принимая во внимание то, что в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве условием признания недействительной сделки должника в виде перечисления третьим лицом денежных средств за должника в порядке п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение сделки за счет должника, а также учитывая то, что сделка в виде платежа может быть признана совершенной за счет должника лишь в случае, если перечисление денежных средств было произведено в счет исполнения обязательства плательщика перед должником, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения спора о признании такой сделки недействительной, является установление факта наличия (отсутствия) между должником и плательщиком обязательственных отношений.

Однако наличие (отсутствие) между обществом "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5249118867) и обществом "Технопром" обязательственных отношений судами первой и апелляционной инстанций не исследовалось.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене (ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор с учетом изложенного выше толкования п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм главы III.1 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 по делу N А76-6593/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

В.В. Плетнева Н.В. Шершон