Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф09-5917/14 по делу N А60-47575/2013

Екатеринбург

15 сентября 2014 г.

Дело N А60-47575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Анненковой Г.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН: 6679000019, ОГРН: 1116674014775; далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-47575/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Братухин П.Н. (доверенность от 26.03.2014 N 04-12/06749);

Кудашевой Людмилы Александровны (далее - заявитель) - Житников Ю.Л. (доверенность от 27.01.2014 в реестре N 1д-247).

Кудашева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (ИНН 6674326264, ОГРН 1096674004140; далее - ООО "Сокол") и обязании исключить запись о ликвидации общества "Сокол" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волков Виктор Владимирович.

Решением суда от 25.02.2014 (судья Демина Т.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что при принятии решения о ликвидации ООО "Сокол" инспекция никаких законов и иных нормативно правовых актов не нарушала, более того, регистрирующий орган действовал в полном соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). Суд не указал мотив, по которому отклонил довод инспекции о соблюдении Закона N 129-ФЗ.

Инспекция полагает, что нести ответственность за представление недостоверного баланса должен Волков В.В., так как именно он выступал ликвидатором ООО "Сокол" и подавало пакет документов о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В отзыве на кассационную жалобу Кудашева Л.А. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда от 25.05.2012 по делу N 2-2619/2012 по иску Кудашевой Л.А. к ООО "Сокол" о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика исполнить условия договора от 03.10.2011 N 123 и передать недостающее количество товара в смонтированном виде в соответствии со спецификацией от 03.10.2011 N 123.

Кроме того, с ООО "Сокол" в пользу Кудашевой Л.А. взыскана неустойка в размере 60 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.09.2012 изменено заочное решение Верх-Исетского районного суда от 25.05.2012 по делу N 2-2619/2012 в части взыскания неустойки, ее размер увеличен до 266 370 руб. 12 коп., а также с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 134 685 руб. 06 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Соловьевой О.А. 05.10.2012 возбуждено исполнительное производство N 37352/12/07/66 в отношении должника ООО "Сокол".

Кудашева Л.А. 14.10.2013 обратилась в инспекцию с запросом в отношении ООО "Сокол" и из предоставленной выписки узнала, что ООО "Сокол" ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц 19.12.2012 (решение от 19.12.2012 N 9653).

Кудашева Л.А., полагая, что указанное решение не соответствует закону, нарушает ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11 и исходили из следующего.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 названного Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Сокол" и его ликвидатору было известно о не исполненных перед Кудашевой Л.А. обязательствах.

Между тем в нарушение ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор ООО "Сокол" письменно не уведомил кредитора о ликвидации общества и не произвел расчета с ним.

Ликвидационный баланс ООО "Сокол" составлен без учета этих данных, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации ООО "Сокол" установленный ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суды правомерно удовлетворили требования Кудашевой Л.А., чьи права как кредитора ликвидируемого юридического лица нарушены.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, и по существу направлены на переоценку принятых судами доказательств и установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-47575/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

Г.В. Анненкова И.В. Лимонов