Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф09-4700/14 по делу N А60-41890/2013

Екатеринбург

15 сентября 2014 г.

Дело N А60-41890/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралАгроРесурс" (далее - общество "УралАгроРесурс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-41890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "УралАгроРесурс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-41890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу.

Определением суда от 24.06.2014 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 24.07.2014 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2014 срок, установленный для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, продлен до 29.08.2014, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения общества "УралАгроРесурс" об оставлении кассационной жалобы без движения.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "УралАгроРесурс" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно реестрам почтовых отправлений от 25.06.2014, 30.07.2014 Арбитражный суд Уральского округа направлял определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.06.2014 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 30.07.2014 обществу "УралАгроРесурс" по двум адресам: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 120; г. Екатеринбург, а/я 25.

Кроме того, о движении поданной в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "УралАгроРесурс" имело возможность своевременно представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралАгроРесурс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-41890/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Л. Вербенко