Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2014 г. N Ф09-4357/14 по делу N А76-18740/2013

Екатеринбург

11 июня 2014 г.

Дело N А76-18740/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2014 по делу N А76-18740/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлургремонт" к открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лариной Светланы Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2014 по делу N А76-18740/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу.

При подачи данной кассационной жалобы открытым акционерным обществом "Магнитогорский металлургический комбинат" подано заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, к которому приложено платежное поручение от 17.08.2011 N 25229.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем заявителем не предоставлено сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2011 N 25229, а также доказательство того, что он не воспользовался правом на возврат указанной государственной пошлины бюджета.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названных процессуальных норм, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Лариной С.Г. заявителем не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2014 по делу N А76-18740/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы к 14.07.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством порядке и размере либо подтверждение права на зачет суммы излишне уплаченной государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Лариной Светлане Геннадьевне.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Беляева