Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф09-3448/12 по делу N А50-14741/2010

Екатеринбург

24 сентября 2014 г.

Дело N А50-14741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Екатерининская, 175" на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2014 по делу N А50-14741/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Соколов В.М. (доверенность от 16.12.2013).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Пермпромжилстрой" (далее - общество "Пермпромжилстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Котельников Андрей Вениаминович.

Жилищно-строительный кооператив "Екатерининская, 175" (далее - кооператив "Екатерининская, 175") обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Котельникова А.В., выразившееся в неоспаривании в установленный срок договора долевого участия в строительстве от 29.01.2010, заключенного между обществом "Пермпромжилстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Финмакс" (далее - общество "Финмакс").

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2014 (судья Макаров Т.В.) жалоба кооператива "Екатерининская, 175" оставлена без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 23.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Екатерининская, 175" просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что кооператив "Екатерининская, 175" не является лицом, имеющим в данном случае право обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника. Ссылаясь на положения Устава кооператива, заявитель указывает, что названный кооператив создан в целях завершения строительства жилищного комплекса, должен обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка завершения строительства, в связи с чем, вправе обращаться в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, при нарушении прав и законных интересов членов кооператива, препятствии в передаче незавершенного строительством объекта участников строительства. В результате того, что конкурсный управляющий должника своевременно не обжаловал в судебном порядке договор от 29.01.2010, участники строительства не имели возможности реализовать свое право на завершение строительства жилого дома, поскольку для передачи объекта незавершенного строительства кооперативу необходимо согласие общества "Финмакс" на передачу объекта, либо внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме не менее 75 254 594 руб.

Заявитель жалобы также указывает, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 24.07.2014 не дал правовой оценки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего общества "Пермпромжилстрой" поступил отзыв, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что общество "Пермпромжилстрой" признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 30.01.2013, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Котельников А.В.

Ссылаясь на то, что в результате бездействия конкурсного управляющего должника Котельникова А.В., выразившегося в неоспаривании договора участия в долевом строительства от 29.01.2010 N 192, заключенного между должником и обществом "Финмакс", нарушены права участников строительства, кооператив "Екатерининская, 175" обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать указанное бездействие незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций, оставляя жалобу без рассмотрения, исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, содержится в п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве. К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства (п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия,

представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Суды установили, что кооператив "Екатерининская, 175" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве общества "Пермпромжилстрой", а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве названного хозяйственного общества (ст. 34, 35, 201.2 Закона о банкротстве).

Рассматривая вопрос о наличии у кооператива "Екатерининская, 175" права на обжалование указанного бездействия конкурсного управляющего общества "Пермпромжилстрой" Котельникова А.В. с учетом положений п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, суды правомерно приняли во внимание то, что в данном случае вопрос о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по существу в настоящее время не разрешен, требования участников строительства не погашены (ст. 201.10 Закона о банкротстве); материалами дела не подтверждено, что жалоба связана с действиями (бездействием) арбитражного управляющего по осуществлению им передачи указанных прав.

При таких обстоятельствах суды правомерно оставили заявление кооператива "Екатерининская, 175" без рассмотрения применительно к ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о наличии у кооператива "Екатерининский, 175" права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должника в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка завершения строительства был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, в производстве арбитражного суда имелась жалоба непосредственно участников строительства на бездействие конкурсного управляющего должника Котельникова А.В., выразившееся в неоспаривании договора долевого участия в строительстве от 29.01.2010, заключенного между обществом "Пермпромжилстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Финмакс" (определение Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2014).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2014 по делу N А50-14741/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Екатерининская, 175" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Д.С. Крашенинников