Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф09-1176/11 по делу N А71-7170/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф09-1176/11

14 апреля 2011 г.

N Ф09-1176/11-С2 Дело N А71-7170/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Артемьевой Н.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 по делу N А71-7170/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Шалькина А.Н. (доверенность от 01.06.2010), Бобкова Н.А. (доверенность от 11.01.2011); Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - Федько Д.В. (доверенность от 09.02.2011); общества с ограниченной ответственностью "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта (ИНН: 1833046700; далее - общество "ИПОПАТ", налогоплательщик) - Копосов А.М. (доверенность от 27.07.2010).

Общество "ИПОПАТ", уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.03.2010 N 10-72/2 в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) за 2008 г., соответствующих сумм пени и штрафов.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества "ИПОПАТ", и мотивировано ссылкой на установление факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по ЕСН посредством выплаты начисленной заработной платы своим работникам через созданное им общество с ограниченной ответственностью "Удмуртский Автотехцентр" (далее - общество "Удмуртский Автотехцентр"), применяющее режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

Решением суда от 14.09.2010г. (судья Кудрявцев М.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводам о недоказанности инспекцией фактов совершения обществом вменяемых ему правонарушений.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 (судьи Савельева Н.М., Васева Е.Е., Полевщикова С.Н.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество "ИПОПАТ" в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать, судебные акты оставить в силе, так как, по его мнению, выводы, сделанные судами, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 05.12.2007 совет директоров общества "ИПОПАТ" рассмотрел вопрос о выделении службы авторемонтных мастерских в отдельное юридическое лицо (общество "Удмуртский Автотехцентр") с передачей ему в долгосрочную аренду производственно - технической базы и переводом персонала.

Соучредителями общества выступили общество "ИПОПАТ" и открытое акционерное общество "Удмуртавтотранс".

В целях реализации проекта между обществом "ИПОПАТ" и обществом "Удмуртский Автотехцентр" были заключены договоры аренды зданий и оборудования, технического обслуживания и ремонта оборудования, технического обслуживания и ремонта подвижного состава и т.д.

Налоговый орган, посчитав, что создание общества "Удмуртский Автотехцентр", применяющего систему налогообложения в виде ЕНВД, носит формальный характер и произведено с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде экономии ЕСН, принял оспариваемое решение, начислив обществу "ИПОПАТ" соответствующие суммы налоговых платежей.

При рассмотрении спора судами были исследованы и оценены в порядке, установленном ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол заседания совета директоров общества "ИПОПАТ" от 05.12.2007, учредительные документы общества "Удмуртский Автотехцентр", названные выше договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ, аналитическая сальдово - оборотная ведомость налогоплательщика по счету 60.02 за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 и др. документы.

Судами установлено, что создание общества "Удмуртский Автотехцентр" соответствует действующему гражданскому законодательству и Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", государственная регистрация данного юридического лица не признана недействительной.

Целями создания общества "Удмуртский Автотехцентр" являлись снижение расходов, связанных с осуществлением деятельности по техническому обслуживанию и ремонту, в структуре себестоимости услуг автотранспортных предприятий и повышение доходности от данного направления деятельности.

Судами также установлено, что договоры, заключенные обществами "ИПОПАТ" и "Удмуртский Автотехцентр" соответствуют действующему законодательству, фактически исполнены. Увольнение сотрудников из общества "ИПОПАТ" и принятие их в общество "Удмуртский Автотехцентр" произведено на основании трудового законодательства, нарушений которого не выявлено.

Общество "Удмуртский Автотехцентр" оказывает услуги не только обществу "ИПОПАТ", но и другим организациям и лицам, является субдилером открытого акционерного общества "КАМАЗ", сервисным центром "КАМАЗ", начислило и уплатило налогов за 2008 г. в размере 14 702 587 руб.

На основании оценки установленных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о добросовестности действий общества "ИПОПАТ" и предположительном характере заключений налогового органа о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Аргументы, приведённые в кассационной жалобе, направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, полно и всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 по делу N А71-7170/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Юртаева

Судьи

Н.А. Артемьева Н.Н. Суханова