Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2014 г. N Ф09-4737/14 по делу N А34-1362/2013

Екатеринбург

06 октября 2014 г.

Дело N А34-1362/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" (ИНН: 4501161895) на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2013 по делу N А34-1362/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганстальмост Лес" (ИНН: 4504044621, ОГРН: 1104508000190) о взыскании 12 977 290 руб. 16 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Курганстальмост Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" о взыскании 9 328 738 руб. 88 коп.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Уральский экономический арбитраж", закрытого акционерного общества "Курганстальмост", индивидуального предпринимателя Шиловских Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2013 по делу N А34-1362/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" не соответствует требованиям, изложенным в п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление (вручение) копий данной кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 оставлена без движения до 01.08.2014.

Поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения у суда отсутствовали доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" копии определения Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014, направленного по адресу: 640000, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 12 "д", суд кассационной инстанции определением от 07.08.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.09.2014 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2014 суд повторно продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.10.2014, ввиду того, что на дату последнего дня срока оставления кассационной жалобы без движения на сайте Почта России "Отслеживание почтовых отправлений" содержалась информация о неудачной попытке вручения корреспонденции (временное отсутствие адресата).

Указанное определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" заказным письмом 08.09.2014 по адресу, указанному в кассационной жалобе. Согласно сведениям, размещенным на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо (почтовый идентификатор 62099476816512) вручено адресату 15.09.2014.

Кроме того, определение от 05.09.2014 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок (к 02.10.2014), кассационная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж", подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономический Арбитраж" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2013 по делу N А34-1362/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Гайдук