Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2014 г. N Ф09-6470/14 по делу N А60-9293/2010

Екатеринбург

08 октября 2014 г.

Дело N А60-9293/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (далее - общество "ГУТА-Страхование") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-9293/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Мехколонна" Горкушенко Геннадия Александровича к Худякову О.С. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 343 027 458 руб. 97 коп., третьи лица: Арсланов Андрей Сабиржанович, Гавришов Максим Валерьевич, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", закрытое акционерное общество "Гута-Страхование",

УСТАНОВИЛ:

общество "ГУТА-Страхование" 02.10.2014 (согласно информации, размещённой в системе подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-9293/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А60-9293/2010 принято 06.08.2014; последним днём для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 08.09.2014.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана 02.10.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "ГУТА-Страхование" не заявлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества "ГУТА-Страхование" подлежит возврату на основании подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что при обращении с кассационной жалобой заявителем в порядке подп. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе приложены квитанции о направлении копии кассационной жалобы в адрес следующих лиц: ОАО "Страховая группа "МСК", МОН ТОП ЭНЕРГ К-КА, Худякову, СТРОИТ ПРЕДПРИЯТИЕ, ГОРКУШЕНКО.

Между тем доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес Арсланова А.С., Гавришова М.В., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" к кассационной жалобе не приложено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 по делу N А60-9293/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2014 N 78058.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин