Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2014 г. N Ф09-6242/14 по делу N А60-9129/2013

Екатеринбург

14 октября 2014 г.

Дело N А60-9129/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТД "ЕвроГрупп" (ИНН 6648009445, ОГРН 1026601369541) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-9129/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление; ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928) - Крашенинников С.С. (доверенность от 01.09.2014).

ООО "Савитур-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в неизвещении ООО "Савитур-Аудит" о результатах рассмотрения жалобы от 15.02.2013, и с требованием обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После объявленного 29.04.2013 перерыва в судебном заседании 13.05.2013 обществом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, а также заявлено о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче заявления в суд.

Определением суда от 13.05.2013 отказ общества от заявленных требований принят, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса, государственная пошлина в размере 2000 руб. возвращена обществу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Савитур-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в размере 50000 руб., связанных с рассмотрением дела N А60-9129/2013.

Определением суда от 25.02.2014 (судья Хомякова С.А.) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Риб Л.Х., Муравьева Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТД "ЕвроГрупп" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку в этих судебных актах имеется решение по существу сделки и выполнению работ по договору представительства в суде от 11.03.2013 N 26.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО "ТД "ЕвроГрупп", суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях ООО "ТД "ЕвроГрупп"; обжалуемые определение и постановление каких-либо указаний относительно прав и обязанностей заявителя жалобы не содержат.

Предметом исследования по настоящему делу являются обстоятельства, связанные с осуществлением именно ООО "Савитур-Аудит" судебных расходов по делу N А60-9129/2013, которые судами признаны недоказанными.

Оснований считать, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности общества ООО "ТД "ЕвроГрупп", в том числе возлагают на него какие-либо обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права в рамках заключенного ООО "ТД "ЕвроГрупп" и ООО "Савитур-Аудит" договора представительства в суде от 11.03.2013 N 26 или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон договора, у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ТД "ЕвроГрупп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-9129/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ТД "ЕвроГрупп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 по делу N А60-9129/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.О. Черкезов С.Н. Василенко