Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2014 г. N Ф09-3226/12 по делу N А07-25172/2009

Екатеринбург

13 октября 2014 г.

Дело N А07-25172/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Платонова Иршата Александровича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 N Ф09-3226/12 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-25172/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 (судья Сердитова Е.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того что подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда от 16.09.2014 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов кассационного производства следует, что в рамках дела о банкротстве Шарипов Рустем Флоридович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в котором просил утвердить изменения в Положении о порядке продажи заложенного имущества закрытого акционерного общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" (далее - общество "Юрмашский комбинат строительных материалов") в части, касающейся порядка оставления залоговым кредитором за собой залогового имущества, не реализованного в ходе торгов посредством публичного предложения, путем дополнения данного Положения пунктом 4.16.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 (судья Кутлугаллямов) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (судьи Хороненко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение суда первой инстанции от 25.12.2013 отменено.

Платонов И.А. обратился с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А07-25172/2009, которая поступила 27.08.2014 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом данное постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Заявителем жалобы в качестве довода для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта указывается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен из-за халатного отношения к своим обязанностям конкурсного управляющего общества "Юрмашский комбинат строительных материалов", который, в свою очередь, должен был обжаловать постановление апелляционной инстанции от 26.02.2014, но не сделал этого по причине того, что вовремя не получил его.

Указанная Платоновым И.А. причина пропуска срока обоснованно не признана судом кассационной инстанции в качестве уважительной.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информацию о движении дела и принятых судебных актах можно получить на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Башкортостан, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по соответствующим веб-адресам (абз. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), в связи с чем у Платонова И.А. имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2014 по данному делу.

Заявитель жалобы, участвовавший в судебном заседании, должен был своевременно позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих интересов решить вопрос о скорейшем получении копии постановления суда апелляционной инстанции и его обжаловании в установленный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих Платонову И.А. реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 16.09.2014 о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 N Ф09-3226/12 по делу N А07-25172/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Платонова Иршата Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Н.В. Шершон И.А. Краснобаева