Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2014 г. N Ф09-5916/14 по делу N А60-50908/2013

Екатеринбург

23 октября 2014 г.

Дело N А60-50908/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина Вячеслава Алексеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А60-50908/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску индивидуального предпринимателя Черных Александра Даниловича к индивидуальному предпринимателю Афонину Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Черных А.Д. - Сидоренко В.И. (доверенность от 28.08.2013).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Черных А.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с предпринимателя Афонина В.А. 150 000 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды N 02 и дополнительному соглашению N 10А, 175 107,53 руб. убытков в виде расходов на коммунальные платежи и телефонную связь за январь, февраль 2011 г., 76 476,35 руб. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отметить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Черных А.Д. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя Афонина В.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений против принятия отказа от кассационной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Афонина В.А. об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что ходатайство подписано им собственноручно.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ предпринимателя Афонина В.А. от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд принимает отказ от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А60-50908/2013 Арбитражного суда Свердловской области и прекращает производство по кассационной жалобе на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Афонина Вячеслава Алексеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А60-50908/2013 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Афонину Вячеславу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 162 от 20.08.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Торопова

Судьи

С.В. Лазарев В.А. Купреенков