|
20 октября 2014 г.
|
Дело N А60-13058/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крашенинникова Д. С.,
судей Матанцева И. В., Оденцовой Ю. А.
при ведении протокола помощником судьи Слукиной О.Ю. и осуществлении аудиопротоколирования судебного заседания рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСН-Маркет" (далее - общество "РСН-Маркет") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу N А60-13058/2014.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Интэк" (далее - общество "Интэк") - Раудштейн А.В. (доверенность от 06.05.2014).
Общество "Интэк" (ИНН 6648010627, ОГРН 1026602091064) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский центр оптовой торговли" (ИНН 6669013717, ОГРН 1026601377615; далее - общество "Нижнетагильский центр оптовой торговли") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Нижнетагильский центр оптовой торговли" в сумме 10 080 276 руб.
Общество "Интэк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета обществу "Нижнетагильский центр оптовой торговли" распоряжаться зданием торгового ряда, литера Д, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1432,7 кв. м, условный номер 66:02/01:01:554:03:11; земельным участком, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1800 кв. м, кадастровый номер 66:56:0205001:375;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности и обременений) в отношении здания торгового ряда, литера Д, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1432,7 кв. м, условный номер 66:02/01:01:554:03:11; земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1800 кв. м, кадастровый номер 66:56:0205001:375 (с учетом уточнения заявления, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 заявление общества "Интэк" об обеспечении иска удовлетворено.
Общество "РСН-Маркет", полагая, что определением суда от 22.05.2014 затронуты его права, обратилось в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 производство по апелляционной жалобе общества "РСН-Маркет" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "РСН-Маркет" 10.09.2014, также в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014. В кассационной жалобе общество "РСН-Маркет" просит определение суда отменить в части запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия (регистрацию обременений) в отношении здания торгового ряда, литера Д, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1432,7 кв. м, условный номер 66:02/01:01:554:03:11; земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, площадь 1800 кв. м, кадастровый номер 66:56:0205001:375 (с учетом уточнения заявления, принятого судом).
Заявитель жалобы в обоснование своей позиции указывает на то, что в отношении здания торгового ряда, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 3, между обществом "Нижнетагильский центр оптовой торговли" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли Фестивальный" заключен долгосрочный договор аренды от 27.03.2012; в свою очередь, между обществом с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли Фестивальный" и обществом "РСН-Маркет" заключен долгосрочный договор субаренды от 09.04.2012 N 3 в отношении части спорного здания торгового ряда.
Ссылаясь на осуществление им розничной торговли алкогольной продукцией и необходимость продления срока действия лицензии, который истекает в декабре 2014 года, общество "РСН-Маркет" утверждает, что принятые обеспечительные меры не позволят ему получить лицензию и приведет к возникновению у заявителя убытков, связанных с неполучением доходов. С учетом изложенного общество "РСН-Маркет" полагает, что принятые судом обеспечительные меры в обжалуемой части несоразмерны тем обстоятельства и последствиям на которые они направлены.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявителя, полагает, что производство по кассационной жалобе общества "РСН-Маркет" подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование права на обжалование судебного акта заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что установленный судом в качестве обеспечительных мер запрет Уп
