Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф09-1737/11 по делу N А60-26567/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф09-1737/11

04 апреля 2011 г.

N Ф09-1737/11-С2 Дело N А60-26567/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А60-26567/2010 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - общество "Экология") к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - общество "Водоканал") о взыскании долга по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловэнергосбыт" - Чернов Е.Н. (доверенность от 30.12.2010), Фефелов А.А. (доверенность от 13.12.2010).

общества "Экология" - Зонов И.Ю. (доверенность от 01.02.2011).

Общество "Водоканал" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Экология" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Водоканал" о взыскании 17 662 858 руб. 52 коп. основного долга по договору подряда от 15.02.2008 N 4/01-05 (с учетом уточнения).

Решением суда от 27.09.2010 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Водоканал" в пользу общества "Экология" взыскано 17 662 858 руб. 52 коп. долга.

Обществом "Свердловэнергосбыт", не привлеченным к участию в деле, на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда обжаловано в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 (судьи Богданова Р.А., Григорьева Н.П., Никольская Е.О.) производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе общество "Свердловэнергосбыт" просит данное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 16, п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 принято после возбуждения в отношении общества "Водоканал" дела о банкротстве, установленное им требование общества "Экология" в сумме 17 662 858 руб. 52 коп. включено в реестр требований кредиторов должника, поэтому названным решением затронуто право общества "Свердловэнергосбыт" как конкурсного кредитора общества "Водоканал" на представление возражений относительно обоснованности требования общества "Экология".

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 по делу N А60-27882/10-С14 принято к производству заявление общества "Свердловэнергосбыт" о признании общества "Водоканал" несостоятельным (банкротом), определением суда от 22.09.2010 в отношении общества "Водоканал" ведено наблюдение.

При этом исковое заявление общества "Экология" о взыскании с общества "Водоканал" основного долга по договору подряда от 15.02.2008 N 4/01-05 принято к производству суда до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве - определением от 26.07.2010. Данный спор возник в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, участником которых общество "Свердловэнергосбыт" не является.

Кроме того, общество "Свердловэнергосбыт", реализуя свои права конкурсного кредитора в деле о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с иском о признании заключенного между истцом и ответчиком договора подряда от 15.02.2008 N 4/01-05 недействительным (дело N А60-106/2011).

Таким образом, апелляционный суд правильно указал, что общество "Свердловэнергосбыт" не является лицом, участвующим в деле, из содержания обжалованного им решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях общества "Свердловэнергосбыт", в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении него, никаких обязанностей на заявителя решением по настоящему делу не возложено.

Поскольку общество "Свердловэнергосбыт" не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно прекратил производство по его апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А60-26567/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 23.11.2010 N 33580.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.Л. Меньшикова Т.В. Юртаева