Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-7107/14 по делу N А50-23750/2013

Екатеринбург

22 октября 2014 г.

Дело N А50-23750/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Громовой Л.В., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленная и гражданская энергетика" (далее - общество "ПГЭ") и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала", заявитель) об утверждении мирового соглашения по делу N А50-23750/2013 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Ведерникова Т.Г. (доверенность от 23.12.2013 N Д - 1592);

общества "ПГЭ" - Злобин В.В. (доверенность от 29.01.2014).

Общество "ПГЭ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества "МРСК Урала" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.11.2011 N 07-795/2011 за период с января по март 2012 года в размере 3 019 386 руб. 46 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.02.2012 по 31.10.2013, в размере 398 756 руб. 39 коп.

На основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2014 и от 18.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "СетьЭнергоТранс" и открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания".

Решением суда от 08.05.2014 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены: с общества "МРСК" в пользу общества "ПГЭ" взысканы основной долг в размере 3 019 386 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 756 руб. 39 коп., а также денежные средства возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 090 руб. 71 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (судьи Лихачева А.Н., Крымджанова Д.И., Яринский С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 17.09.2014 данная жалоба общества "МРСК Урала" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу N А50-23750/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по тому же делу принята к производству, рассмотрение дела в порядке кассационной производства назначено на 22.10.2014.

До начала рассмотрения кассационной жалобы общества "МРСК Урала" по существу от общества "ПГЭ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.09.2014, согласно условиям которого общество "ПГЭ" в лице директора Письменного Александра Александровича, действующего на основании Устава, и общество "МРСК Урала" в лице представителя Жвакина Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности N д-757 от 01.07.2014, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А50-23750/2013 (далее - Соглашение) о следующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию Сторон спора, связанного со взысканием с Ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по ставке на содержание электрических сетей, оказанных Истцом в период с января по март 2012 года в соответствии с условиями договора N 07-795/2011 от 09.11.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии.

2. Стороны признают, что объем и стоимость оказанных Истцом с использованием ПС "Январская" в период с января по март 2012 года услуг по передаче электроэнергии (мощности) составляет:

Период	Объем переда мощности (кВт)	иной	Сумма по ставке на содержание электрических сетей с НДС 18% (руб.)
в январе 2012 г.	7372		945 297,36
в феврале 2012 г.	8242		1 056 855,79
в марте 2012 г.	7933		1 017 233,31
ИТОГО:			3 019 386,46

Итого стоимость оказанных Истцом с использованием ПС "Январская" услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с января по март 2012 года по ставке на содержание электрических сетей составляет 3 019 386,46 рублей с НДС 18%.

3. Стороны признают, что обязательство ОАО "МРСК Урала" перед ООО "Промышленная и гражданская энергетика" по оплате 3 019 386,46 рублей стоимости оказанных с использованием ПС "Январская" услуг по передаче электроэнергии за период с января по март 2012 года по ставке на содержание электрических сетей прекращено перечислением на расчетный счет Истца денежных средств в размере 3 019 386,46 рублей (за январь 2012 г. -945 297,36 руб. с НДС 18%; за февраль 2012 г. - 1 056 855,79 руб. с НДС 18%; за март 2012 г. - 1 017 233,31 руб. с НДС 18%).

4. В связи с заключением настоящего Соглашения Истец отказывается от получения взысканных по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу А50-23750/2013 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 756,39 рублей.

5. В связи с заключением настоящего Соглашения Истец отказывается от получения с Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг (в том числе правовой анализ документов, составление процессуальных документов, представление интересов в судах всех инстанциях, оплата командировочных представителю и т.п.), оказанных Истцу третьими лицами в рамках дела А50-23750/2013 и оплаченных им, а так же от получения иных судебных издержек.

6. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, подлежит оплате Ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "ПГЭ" подписано директором данного юридического лица, полномочия которого подтверждены решение от 03.09.2014 N 2, а со стороны общества "МРСК Урала" - представителем Жвакиным С.В., действующим на основании доверенности от 01.07.2014 N Д - 757, которая содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу N А50-23750/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом названных норм обществу "ПГЭ" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при обращении с исковым заявлением сумме 20 045 руб. 35 коп. по платёжному поручению от 21.11.2013 N 746.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При заключении мирового соглашения стороны в п. 6 данного соглашения согласовали условие о том, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, подлежит оплате ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости обеспечения условий для реализации предусмотренной ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности принудительного исполнения мирового соглашения, условия которого не исполнены, суд кассационной инстанции утверждает названный пункт в следующей редакции:

"Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, в сумме 20 045 руб. 36 коп. подлежит оплате ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ".

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу N А50-23750/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.09.2014 N 07-317/2014, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная и гражданская энергетика" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию Сторон спора, связанного со взысканием с Ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по ставке на содержание электрических сетей, оказанных Истцом в период с января по март 2012 года в соответствии с условиями договора N 07-795/2011 от 09.11.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии.

2. Стороны признают, что объем и стоимость оказанных Истцом с использованием ПС "Январская" в период с января по март 2012 года услуг по передаче электроэнергии (мощности) составляет:

Период Объем переда мощности (кВт) иной Сумма по ставке на содержание электрических сетей с НДС 18% (руб.)

в январе 2012 г. 7372 945 297,36

в феврале 2012 г. 8242 1 056 855,79

в марте 2012 г. 7933 1 017 233,31

ИТОГО: 3 019 386,46

Итого стоимость оказанных Истцом с использованием ПС "Январская" услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с января по март 2012 года по ставке на содержание электрических сетей составляет 3 019 386,46 рублей с НДС 18%.

3. Стороны признают, что обязательство ОАО "МРСК Урала" перед ООО "Промышленная и гражданская энергетика" по оплате 3 019 386,46 рублей стоимости оказанных с использованием ПС "Январская" услуг по передаче электроэнергии за период с января по март 2012 года по ставке на содержание электрических сетей прекращено перечислением на расчетный счет Истца денежных средств в размере 3 019 386,46 рублей (за январь 2012 г. -945 297,36 руб. с НДС 18%; за февраль 2012 г. - 1 056 855,79 руб. с НДС 18%; за март 2012 г. - 1 017 233,31 руб. с НДС 18%).

4. В связи с заключением настоящего Соглашения Истец отказывается от получения взысканных по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 по делу А50-23750/2013 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 756,39 рублей.

5. В связи с заключением настоящего Соглашения Истец отказывается от получения с Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг (в том числе правовой анализ документов, составление процессуальных документов, представление интересов в судах всех инстанциях, оплата командировочных представителю и т.п.), оказанных Истцу третьими лицами в рамках дела А50-23750/2013 и оплаченных им, а так же от получения иных судебных издержек.

6. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу в сумме 20 045 руб. 36 коп, подлежит оплате Ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны".

Производство по делу N А50-23750/2013 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная и гражданская энергетика" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 045 руб. 35 коп., уплаченную по платёжному поручению от 21.11.2013 N 746

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.В. Громова Г.Н. Черкасская