Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2014 г. N Ф09-8468/14 по делу N А60-9421/2014

Екатеринбург

31 октября 2014 г.

Дело N А60-9421/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Региональной общественной организации "Баскорт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 по делу N А60-9421/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по тому же делу по иску Региональной общественной организации "Баскорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестправстройриэл", обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 31 по Свердловской области, Михалев Олег Юрьевич, Шишова Милена Михайловна, Никулин Андрей Валентинович о признании недействительным решения единственного участника общества

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 производство по делу N А60-9421/2014 прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 определение суда первой инстанции от 16.06.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами Региональная общественная организация "Баскорт" обратилась в суд кассационной инстанции с соответствующей кассационной жалобой.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014, истёк 29.09.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена Региональной общественной организации "Баскорт" в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте 23.10.2014, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Региональной общественной организации "Баскорт" соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Региональной общественной организации "Баскорт" возвратить заявителю.

2. Ходатайство Региональной общественной организации "Баскорт" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Кангин