Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф09-8598/14 по делу N А76-18446/2013

Екатеринбург

10 ноября 2014 г.

Дело N А76-18446/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Толстого Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2014 по делу N А76-18446/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кунгурцевой Ирины Николаевны (ИНН 745211805488, ОГРН 306745234000010) к индивидуальному предпринимателю Толстому Юрию Михайловичу (ИНН 741206157770)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли сроки, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса, предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Толстого Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2014 по делу N А76-18446/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу подана в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 24.10.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимателем Толстым Юрием Михайловичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Какие-либо уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем жалобы - индивидуальным предпринимателем Толстым Юрием Михайловичем не приведены.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Толстого Юрия Михайловича подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы о назначении почерковедческой экспертизы в Южно - Уральской торгово - промышленной палате г. Челябинска подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Толстого Юрия Михайловича возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Толстому Юрию Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку - ордеру от 24.10.2014.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова