• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-1709/11 по делу N А76-41759/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом, в том числе и признание права отсутствующим.

С учетом данных положений закона суды установили, что правовые основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок имеются как у муниципального образования "Город Челябинск", так и у Российской Федерации, в связи с чем сделали вывод об отсутствии оснований для разграничения государственной собственности на данный земельный участок исключительно в пользу Российской Федерации и последующей государственной регистрации этого права. При этом суды обоснованно указали, что администрация и комитет обратились с надлежащим способом защиты нарушенного права. Отсутствие определенности в характеристиках земельного участка (делимый либо неделимый), исключает признание права собственности на земельный участок в определенной части в рамках настоящего дела. Поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о данном земельном участке возможно только по инициативе данного лица (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"), в связи с чем признание отсутствующим права федеральной собственности на весь земельный участок позволит произвести процедуру разграничения государственной собственности на землю в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

...

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

...

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2010 по делу N А76-41759/2009-22-840/447 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления (Институт)" - без удовлетворения."