Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф09-1980/11 по делу N А07-14414/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф09-1980/11

27 апреля 2011 г.

N Ф09-1980/11-С6 Дело N А07-14414/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2011 г. N Ф09-1669/11-С6 по делу N А07-12068/2010-Г-ЖМВ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Семёновой З.Г., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее - предприятие "Тепловые сети") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-14414/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Тепловые сети" - Гафаров Р.Р. (доверенность от 22.06.2010).

Поступившее 04.04.2011 в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - управление регистрационной службы) ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее - предприятие "Теплосеть"), администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: нежилое строение - незавершенное, тепловая трасса от котельной до здания производственного корпуса открытого акционерного общества "Мелеузовский завод строительных материалов", площадь застройки 431,37 п. м кв. м, литера 1, расположенное по адресу: г. Мелеуз; нежилое строение - незавершенное, сети водопровода и канализации, комплекса котельной минераловатных матов, литера А, площадью 122,8 кв. м, литера Б, площадью 306,22 кв. м, расположенное по адресу: г. Мелеуз; нежилое строение - незавершенное, производство минераловатных матов, комплекс котельной, литеры А, Б, В, расположенное по адресу: г. Мелеуз, пл. ЗСМ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление регистрационной службы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 (судья Пакутин А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Баканов В.В., Карпачева М.И., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Тепловые сети" просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судами п. 4 ст. 58, ст. 153, п. 2 ст. 218, ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, юридическим фактом, подлежащим установлению в рассматриваемом деле, является факт соответствия имущества, переданного по разделительному балансу истцу, имуществу, на которое истец просит признать право хозяйственного ведения, а также установление воли собственника имущества на передачу этого имущества истцу. Предприятие "Тепловые сети" указывает, что три объекта недвижимости, приобретенные предприятием "Теплосеть" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.02.2003 N 01/20-02/03, были учтены в одной инвентарной карточке N 00998, поскольку составляли один объект основных средств - котельную. Заявитель отмечает, что в материалах дела имеется соглашение о передаче права аренды на земельный участок от 31.08.2006, согласно которому предприятие "Теплосеть" уступило право аренды на земельный участок, находящийся под спорным имуществом, истцу. Предприятие "Тепловые сети" также ссылается на то, что судами не дана оценка факту признания администрацией иска в полном объеме, а также тому обстоятельству, что истец ввел в эксплуатацию спорный объект незавершенного строительства. Кроме того, заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.

Как установлено судами, между открытым акционерным обществом "Мелеузовский завод строительных материалов" (продавец) и предприятием "Теплосеть" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.02.2003 N 01/20-02/03 (т. 2, л.д. 86-88), по условиям которого продавец передает на праве хозяйственного ведения, а покупатель - принимает и оплачивает следующее недвижимое имущество: 1) незавершенное строительство производства минеральных матов. Комплекс котельной - котельная двухэтажная, стены железобетонные панельные, общей площадью 1137,5 кв. м; склад соли одноэтажный, кирпичный, общей площадью 13,9 кв. м; мазутонасосная одноэтажная, кирпичная, общей площадью 178,7 кв. м; дымовая труба железобетонная, высотой 60 м; 2) сети водопровода и канализации не завершенного строительством комплекса минераловатных матов - водопровод, состоящий из распределительной сети протяженностью 122,8 м, стальных труб протяженностью 122,8 м, 4 смотровых колодцев, 7 задвижек, 1 гидранта, 2 стальных футляров, водопроводных вводов протяженностью 2 пог. м; и канализацию, состоящую из канализационной сети протяженность всего 306,22 пог. м, чугунных труб протяженностью 306,22 пог. м, 17 смотровых колодцев, 3 домовых выпусков; 3) тепловую трассу от не завершенного строительством комплекса котельной минераловатных матов до здания производственного корпуса - протяженность тепловой сети 431,37 пог. м, протяженность воздушной прокладки - 431,37 пог. м, на опорах - 431,37 пог. м, количество опор - 64 шт., количество задвижек - 7 шт., количество вентелей - 1 шт., диаметр в мм для опор сечения 325x2; 273; 57.

В соответствии с п. 3.1 договора цена объектов составляет 12 164 146 руб.

Названные объекты расположены по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, открытое акционерное общество "Мелеузовский завод строительных материалов".

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан зарегистрирован переход права хозяйственного ведения на спорное имущество к предприятию "Теплосеть", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.03.2003 серии 02-МЛ N 021144, 02-МЛ N 021199, 02-МЛ N 021198 (т. 1, л.д. 30-32).

Постановлением администрации от 17.08.2006 N 787 принято решение о реорганизации предприятия "Теплосеть" путем выделения и создания предприятия "Тепловые сети" (т. 1, л.д. 22). Указанным постановлением утвержден разделительный баланс предприятия "Теплосеть" и приложение к указанному балансу, согласно которому к предприятию "Тепловые сети" перешли основные средства на сумму 98 428 410 руб. 90 коп. (т. 1, л.д. 24, 25).

Предприятие "Тепловые сети", ссылаясь на наличие у него права хозяйственного ведения на спорное имущество, переданное ему по разделительному балансу от 17.08.2006, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лица, не являющегося собственником имущества.

Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ) имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ выделением из унитарного предприятия признается создание одного или нескольких унитарных предприятий с переходом к каждому из них части прав и обязанностей реорганизованного унитарного предприятия без прекращения последнего.

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как установлено судами, постановлением администрации от 17.08.2006 N 787 принято решение о реорганизации предприятия "Теплосеть" путем выделения и создания предприятия "Тепловые сети", утверждении разделительного баланса предприятия "Теплосеть" и приложения к нему. Согласно приложению к разделительному балансу к предприятию "Тепловые сети" переданы основные средства на сумму 98 428 410 руб. 90 коп., в том числе здание котельной N 1 МЗСМ, инвентарный номер 00998, балансовой стоимостью 27 408 598 руб. 30 коп. (т. 1, л.д. 24, 25).

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Иск о признании права относится к числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права может быть удовлетворен в случае, если право, имеющееся у лица, обратившегося за судебной защитой, нарушено либо оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, администрацией основания возникновения права истца не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2010 по делу N А07-12068/2010-Г-ЖМВ предприятию "Теплосеть" отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения предприятия "Тепловые сети".

Кроме того, указанным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что согласно акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.12.2006, разрешению на ввод в эксплуатацию от 30.12.2006 объект "Реконструкция котельной завода строительных материалов в г. Мелеузе II этап. Аварийный вид топлива" закончен строительством и введен в эксплуатацию.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм и обстоятельства данного дела, суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на имущество, указанное в исковом заявлении, и правомерно отказали в удовлетворении требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не являются основанием для их отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного в настоящем постановлении решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2011 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доказательств внесения последним государственной пошлины в доход федерального бюджета не представлено, с предприятия "Тепловые сети" в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-14414/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

З.Г. Семёнова А.Ю. Смирнов