Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф09-7299/13 по делу N А50-800/2012

Екатеринбург

24 ноября 2014 г.

Дело N А50-800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кангина А.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество "Нива", должник; ИНН 5957819156, ОГРН 1045902202290) Вохминой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2014 по делу N А50-800/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие конкурсный управляющий общества "Нива" Вохмина Н.В.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Вохмина Н.В. 19.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России"), просила установить начальную продажную цену предмета залога: лот N 1 - 825 000 руб., лот N 2 - 148 500 руб., лот N 3 - 382 600 руб., лот N 4 - 455 000 руб., лот N 5 - 1 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2014 (судья Данилова И.П.) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определением суда от 06.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Вохмина Н.В. определение суда первой инстанции от 06.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 просит отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на неправильное толкование судами в совокупности ст. 179, 110, 111, 130, 139, 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) относительно оценки и продажи предмета залога. Заявитель полагает, что конкурсный управляющий обязан провести оценку имущества, обремененного залогом; обратиться в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены и порядка продажи залога; на основании установленных судом порядка и цены сформировать предложение о порядке продажи предприятия. Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. считает ошибочным вывод суда о том, предложенный порядок продажи имущества должника составлен только в отношении имущества, находящегося в залоге у общества "Сбербанк России"; указывает, что предложение о порядке продажи и условиях составлено относительно всего имущественного комплекса.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2012 общества "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2012 конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.11.2012 N 218.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2012 в реестр требований кредиторов общества "Нива" включены требования общества "Сбербанк России" в размере 21 409 065 руб. 96 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества общества "Нива", являющего предметом залога и обеспечивающего требования конкурсного кредитора общества "Сбербанк России" с установлением начальной продажной цены данного имущества.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 данного Закона и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исходя из ст. 168 Закона о банкротстве, общие положения Закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц применяются к банкротству сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей, предусмотренных 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" гл. IX Закона.

Как установлено судами, должник относится к сельскохозяйственным организациям, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном п. 4 - 19 ст. 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со ст. 111 Закона о банкротстве.

Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 110 Закона о банкротстве).

Исходя из положений ст.110 и 179 Закона о банкротстве, на торги должно быть выставлено все имущество должника - сельскохозяйственной организации в составе единого лота.

Согласно ст. 110, 111 и 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется на торгах, в том числе путем публичного предложения. В силу названных правовых норм реализация имущества должника происходит на открытых торгах после утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Таким образом, как верно указано судами, оценка заложенного имущества должна быть проведена при оценке всего предприятия как имущественного комплекса и выделена отдельно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному, соответствующему законодательству и материалам дела выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении порядка продажи имущества должника, являющего предметом залога и обеспечивающего требования конкурсного кредитора общества "Сбербанк России".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2014 по делу N А50-800/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива" Вохминой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

А.В. Кангин Н.В. Шершон