Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф09-6999/14 по делу N А07-16244/2013

Екатеринбург

27 ноября 2014 г.

Дело N А07-16244/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Кангина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" (далее - общество "Юридическая консультация") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N А07-16244/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 17.11.2014 объявлен перерыв до 20.11.2014. Судебное заседание продолжено 20.11.2014 в том же составе суда.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем аудиозаписи, приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" (далее - общество "Винка") в лице генерального директора Со Донг Хауна - Касимов А.Ю. (доверенность от 23.09.2014);

общества "Винка" - генеральный директор Веретенцев А.П. (выписка из протокола общего собрания акционеров от 13.03.2014 N 3-13/03/2014);

Keriat Oil Ltd - Вьюгов А.В. (доверенность от 27.08.2014 N 1-08/14);

JAV International Ventures Ltd - Вьюгов А.В. (доверенность от 10.06.2014 N 14);

Tera Resource Co Ltd - Якубов Р.А. (доверенность от 08.09.2014).

Tera Resource Co Ltd обратилась с исковым заявлением к обществу "Винка", JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd и Oliver Petroleum Ltd о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров от 04.09.2013, оформленного протоколом от 09.09.2013 N 2-04/09/2013, в проведении которого участвовали JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd и Oliver Petroleum Ltd.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2013 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А07-16244/2013.

JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd и Oliver Petroleum Ltd обратились с иском к обществу "Винка" о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров общества "Винка" от 04.09.2013, оформленного протоколом от 09.09.2013 б/н, подписанным председателем собрания Ким Хе Чжином.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2013 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А07-17700/2013.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 дела N А07-16244/2013 и N А07-17700/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А07-16244/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "Стаус".

Решением суда от 29.04.2014 (судья Салихова И.З.) исковые требования Tera Resource Co Ltd к обществу "Винка" удовлетворены, решения повторного собрания акционеров общества "Винка" от 04.09.2013, оформленного протоколом от 04.09.2013 N 2-04/09/2013, признаны недействительными; в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

Исковые требования JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd и Oliver Petroleum Ltd удовлетворены частично, решение повторного годового собрания акционеров общества "Винка" от 04.09.2013, оформленного протоколом от 09.09.2013 б/н, признано недействительным по седьмому вопросу повестки собрания; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (судьи Бабкина С.А., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Юридическая консультация" просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, являющегося доверительным управляющим 280 обыкновенными бездокументарными акциями общества "Винка", принадлежащими JAV International Ventures Ltd, в то время как заявитель не привлечен к участию в настоящем деле.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом настоящего спора являются порядок созыва и проведения повторного собрания акционеров общества от 04.09.2013, при рассмотрении которого суды на основании выписки из реестра акционеров от 08.06.2011, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколов общих собраний акционеров и вступивших в законную силу судебных актов, установили, что на момент проведения собрания от 04.09.2013 и на момент рассмотрения данного спора акционерами общества "Винка" являются JAV International Ventures Ltd, Keriat Oil Ltd, Oliver Petroleum Ltd и Tera Resource Co Ltd.

Проанализировав содержание решения от 29.04.2014 и постановления от 01.07.2014, суд кассационной инстанции полагает, что указанные судебные акты не затрагивают права и законные интересы общества "Юридическая консультация", имеющего, по его мнению, правоотношения с JAV International Ventures Ltd по поводу управления акциями, принадлежащими последнему, в данном случае все спорные вопросы между обществом "Юридическая консультация" и JAV International Ventures Ltd подлежат разрешению в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, а соответствующих доказательств того, что оспариваемыми судебными актами нарушены права и законные интересы общества "Юридическая консультация" суду кассационной инстанции не представлено.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание и то, что в период с сентября 2011 года арбитражными судами рассматриваются многочисленные корпоративные споры между акционерами общества "Винка", в рассмотрении которых JAV International Ventures Ltd принимает участие в качестве акционера общества "Винка", и все судебные акты по данным корпоративным спорам, касающимся общества "Винка" и его акционеров, с момента изготовления находятся в свободном доступе в сети Интернет.

Следовательно, и JAV International Ventures Ltd и общество "Юридическая консультация" располагают сведениями о наличии в обществе "Винка" названного корпоративного конфликта, и о том, что вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по итогам рассмотрения вышеуказанных споров, установлен состав акционеров общества "Винка" и процентное соотношение принадлежащих им акций в спорный период.

Между тем, ни JAV International Ventures Ltd, ни общество "Юридическая консультация" в период с сентября 2011 года по сентябрь 2014 года, то есть до подачи настоящих кассационных жалоб, не заявляли возражений относительно прав общества "Юридическая консультация" и не представляли доказательств, свидетельствующих о совершении общество "Юридическая консультация" в указанный период действий относительно принадлежащих JAV International Ventures Ltd акций общества "Винка".

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Юридическая консультация" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N А07-16244/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 28.08.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Е.Н. Сердитова А.В. Кангин