Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-305/10 по делу N А47-7440/2009

г. Екатеринбург

18 января 2010 г.

N А47-7440/2009-14 ГК

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А. рассмотрел кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2009 по делу N А47-7440/2009-14 ГК по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Орника" об установлении кредиторской задолженности и включении её в реестр требований кредиторов должника в сумме 18 210 003 руб. 69 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орника".

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Орника" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орника" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении её в реестр требований кредиторов в сумме 18 210 003 руб. 69 коп..

Определением суда от 03.12.2009 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования заявителя в сумме 17 958 512 руб. 09 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Кредитор закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орника" Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (закрытое акционерное общество), не согласившись с указанным определением, обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2009 не обжаловалось, кассационная жалоба Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2009 по делу N А47-7440/2009-14 ГК возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов