Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф09-9081/14 по делу N А76-1422/2014

Екатеринбург

28 ноября 2014 г.

Дело N А76-1422/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Карталинского областного государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее - предприятие) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А76-1422/2014 Арбитражного суда Челябинской области по тому же делу по иску Управления по имущественной, земельной политике и координации деятельности в сфере государственных и муниципальных услуг Карталинского муниципального района (далее - Управление) к предприятию о взыскании платы за фактическое использование земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию о взыскании платы за фактическое использование земельных участков за период с 28.04.2013 года по 30.07.2013 в размере 234 611 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие 13.11.2014 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 27.06.2014. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы предприятия на данное решение 08.09.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данные судебные акты является 10.11.2014, так как 08.11.2014 - выходной день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба заявителя, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, подана нарочно 13.11.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы предприятием обоснован тем, что апелляционное постановление, изготовленное в полном объеме 08.09.2014, получено им 18.09.2014.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 176 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям сервиса "Картотека арбитражных дел", размещенного на сайте Верховного Суда Российской Федерации, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.09.2014.

Представитель предприятия принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции 03.09.2014.

Доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А76-1422/2014 Арбитражного суда Челябинской области в установленный законом срок, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем суду не представлено. С учетом указанной заявителем даты получения обжалуемого судебного акта (18.09.2014) у предприятия имелось достаточно времени для оформления и направления кассационной жалобы в установленный законом срок (до 13.11.2014 включительно).

Ввиду отсутствия доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу предприятия следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Карталинского областного государственного унитарного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А76-1422/2014 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов